他说：“你还记得你那篇《蚊虫随想》吗？方教授说，一看就知道是你写的。”
“记得。”
“我觉得啊……”他有点吞吞吐吐地说：“也就是说，你还这么年轻，风格就已经定型了……”
这句话可以有太多不同的理解，然而我当时并没有多想，想到哪儿说哪儿：“年轻是看年龄的吗？”
他马上解释说：“不是说年龄的问题，是说风格，风格已经定型了。”
记得我回应道：“有风格是好事，有个人特色。至于定型，你也知道，我经历简单，思维方式也比较固定单一，所以文章内容难免有所雷同。其实我希望自己少一些重复……”
他总能看得更远一些：“我知道了，一个阶段有一个阶段的风格。”
后来我好好地想了想那句话。有风格是好事，“年轻就已经定型了”，听起来似乎是值得忧虑的。
由此引发了我几个问题：
1.这么说的根据是什么？
2.一定需要改变吗？
3.风格难以改变吗？
先来说第一个问题：这么说的根据是什么？我发给他们的那些文章，大部分是我在师范时写的。那时想很多问题，又想不出结果。那时候写的文章，几乎都是混沌中的偶然清醒，调子都差不多。
再来说第二个问题：一定需要改变吗？我想起李健所说的：
一个人的音乐风格不是想变就能变的，但即使在一个狭窄的领域，其实也能领略无限风景和千变万化。
因此，即便风格不变，用它所能表达的东西却是无穷无尽的。
最后一个问题：风格难以改变吗？
写作是一项艺术，也是一种技术。当对这种技术非常了解时，变换风格是比较容易的事情。
而且我觉得，真正用心在写作的人，写作并非仅仅是一种技术，它会随生命的成长而变化。当生命淋雨时，它是湿湿的；当生命开花了，它洋溢着花香。变化的并非仅仅是风格，更是内里。
思考到这里，似乎便结束了。
然而，并没有完。
今天晚上爸爸给我打电话，他知道我要去一个班级上作文课。可能是之前和他分歧太多，他的语气小心翼翼的：“我就是提个意见啊。我初中老师以前讲过作文，作文有记叙文、抒情文、议论文，还有一种写人的是什么文？嗯……写人文吧？比如写人，写父亲，不用写他的什么事，就写他脸上的皱纹，斑白的两鬓，从这些就可以看出他为了养儿育女，饱经风霜……嗯……我就是提个意见。别人要你去上课，是看得起你。你要好好准备。”
以前会反驳父亲的话，却没有去用心听他话里行间的意思和情感。反对某个人成了定势，耳朵里就听不见真意，只能听见可供自己反驳的东西。比如他说的这些话，以前的我可能会想：“我不用你教我！这么简单的东西，我都知道。”
现在却感受到他对我的关怀。他愿我好，想要帮助我。
“你还这么年轻，风格就已经定型了”，打完电话，我突然想到了说这句话的人。他只是借一句话，表达他的意思。我自以为了解了他的话，我了解他的意思吗？
他想告诉我一些什么？
“定型”容易沦为“狭隘”，也许他是希望我能够有所创新，不要老是同一个调调，还是同样的内容。也许他是想告诉我，要扩宽自己的视野。
想起有一个人，曾经说我是井里的青蛙。
