水与盐的调和
20190612
命题作文写起来并不顺手，就如同在马路上行走，条条框框的约束太多，还要揣度是否合意，然而有些时候却又不得不为，也许这就是现实，人们很难超脱，合流是一种必然。
这一日，有人抛出了一段，让我依题作文，相当于读后感，也可以说是借题发挥，题目如下。
物各有性，水至淡，盐得味。水加水还是水，盐加盐还是盐。酸甜苦辣咸，五味调和，共存相生，百味纷呈。物如此，事犹是，人亦然。
初看时一头雾水，想来这有该是那里来的汤，名言警句，当时身在世外，无暇顾及，暂且放下。
按在我的习惯，喜欢查出处，假如真的是如我的想象，就要知道此语的出处和背景，而只有如此，才能理解其用意。更深一步，有些话语，还需要了解前言后语。
回到现实之后，就开始着受了解，当然是毫无结果，这段文字出自江苏省的高考作文题，这就值得琢磨了。
这类题目实际上就是一个坑，就是让人向里面跳，理解了用意，看清了用意，跳进去了，就是满分，如果弄得蛮拧，恐怕只能在岸上溜达，暗自神伤了。
其实这件事情原本简单，但是在这样的环境之下却只能复杂，因为这是一个游戏。假如此事放在平常，就好比递给你一个果子，让你品尝之后说出味道和感受。如果你此时心情好，就能多说一些，而如果不是这样，可能就是三言两语的搪塞了事，甚至也完全可以对此事置之不理，但是，此时不行，不管怎样，你都要吃下这只果子，虽然觉得难耐无味，却还要装的如同享受了美味佳肴一般，说出违心的言语，欺骗自己的内心，以获得可能带来的利益。这就是现实，这就是环境。
素材有三句话。先说特性，水淡盐咸，再说同类的增量不改变本性，然后说，也是立论，只有混，才能有变化，才能有世间万象，勃勃生机。
我不管所谓的“意图”与“用意”，这确实是我的感受，然而这样的感受似乎并不怅然，而隐隐的有一丝无奈。这个题目与随后看到的小鸟衔树枝漂洋过海，有异曲同工之妙，也就是说，此题同样的烂。
在这个题目中，出题者闪躲腾挪，飘忽不定，乱用概念，混淆边界，其结果是一片混乱，最终，不论是立论者，还是解读者，亦或是观察者，都不会有确定思考。
记得有句俗语，屁股决定立场，大概是这样，文雅一点的说，就是由于所处的地位与角度的不同，对于事件的行为就有差异，这种差异并不是随意的，是人所必须持有的态度和准则，再以一个冠冕堂皇的词语说明这个问题，就是一个人具有个体属性和社会属性的两面，而这两面原则上是不会统一的。在群体环境中，个体属性，也就是自我意识，可能也要某种程度的限制，社会属性，也就是群体意识需要适度的彰显，自我意识甚至需要泯灭。但是此时自我意识并不是彻底的消亡，甚至被强化，这是一种无奈的选择性的结果，而这种情况，又可以被冠以领导意识。其实说到这里，大体上也就明了了，在以往的命题中，广为讨论的关于创造历史的问题，人们只知道英雄，没有人知道群众。
自我意识与群体意识，永远是矛盾的，我觉得这种矛盾或许是无法调和的。
其实对于自我意识，被强调的，绝对是个性，而不是调和。修身养性是自我意识内化纯化的过程，而达济天下则是外化，走向群体意识的过程。在治学领域，业专于功，杂家固然好，专家更可傲。而这个过程恰恰是“水加水，盐加盐”的过程，而由此，才能形成清净的氛围，而调和只能造就浮躁。
在群体意识中，单一的色彩的确是一种困局，这样的事情我们都有经历和耳闻，二战时期的德国，昭和时期的日本，文革时期的中国。群体意识中，确实需要多样性、多元性的存在，虽然有主流意思的存在，但是非主流的意识，同样也是需要的。
说到这里，或许说明了我的主张，但是也还有必要强调一下，就个体而言，需要的是纯粹，也就是个性，以此才有存在的价值。就群体而言，需要的也是个性，只是需要多元性的个性，而由此才能形成多彩多味局面，形成共生共存。
无暇再多赘述，可以肯定的是，此题理论并不严谨，甚至有些偏颇，其结论应该是“物虽是，但人非然”，在这里他混淆了自我意识与群体意识的概念，也就是个体属性与社会属性的差异，这种差异，恰恰要求和强调自我的个性，也是人本主义的觉醒，而立论者恰恰在扼杀，在堵塞。
从落笔到现在，两个半小时过去了，天马行空，胡言乱语，我也该到地方了，就此搁笔，对错是非之间，你自去体会。于我，算是交卷，于你，算是什么，我不知道，总之，交给你了，我的心事了了。该抽烟抽烟，该干啥干啥。
