在耍了撤档、大年初一免费播放的花枪后，徐峥导演的第三部人在囧途系列，终于露出了庐山真面目。
这一露倒好，整部影片就像冬日的庐山一样，光秃秃的，令人兴味索然。看完后，直抱怨“白花了钱了”——噢，不对，咱没掏一张电影票的钱，但咱白白浪费了两小时啊！这找谁说理去……
作为一名普通观众，直觉告诉我，这是一部烂片：它不但比不上第一部《人在囧途》，还不如槽点满满的《港囧》。
两小时下来，不知道是因为经过前两部的洗礼，我的囧点提高了呢，还是影片本身槽点太低，这部“囧妈”，与其说是一个令人发囧的老妈，不如说是一个急功近利的导演为了凑足“人在囧途之莫斯科”这篇应试作文而潦草应付的涂鸦。
作为一部春节档贺岁片，“囧妈”好囧，至少体现在三方面。
第一，叙事情节过于单薄，演员全程尬演。
主角设定上，影片延续了前两部的既有人设：徐峥依旧是疲于事业疏于家庭管理的精英商务男（徐伊万），虽然跟老婆之间出了问题，但是内心依旧放不下这段感情。
与前两部的婚姻状态不同，这一回，男主人公一开始就已经离婚。但因为家中有个磨人的老妈，只好拖着前妻，继续演戏装恩爱。
这个徐伊万，承担了故事的两条主线。
一方面，为了留住前妻，派了个二货表弟去美国阻挠前妻签约，影片介绍里所谓的“斗智斗勇”无法就是打几通国际长途，改变几次主意，如此而已。
这让人深深地怀疑自己的智商被羞辱了——幼稚园的小朋友玩起捉迷藏来也比这个要诡计多端得多……
只让人叹一声“囧”。
于是乎，故事的第一条主线就失败了。
第二条主线，讲儿子与老母亲经过六天六夜国际旅途的洗礼，从鸡飞狗跳变为母慈子孝，本应打出合欢牌/亲情牌，戳中观众的笑点/泪点，赚足笑声与眼泪，但两小时下来，我竟两眼干干，全程笑不出来……
究竟是我的笑点低了，泪点高了，还是别的问题呢？我就纳闷了——如果说这是一个无名小卒的作品，我可以原谅，谁都难免第一次的失败，但作为导出了《囧途》与《港囧》的导演（现在看来这一系列IP，真是一蟹不如一蟹），徐峥这回的《囧妈》究竟走心了吗？
恐怕，只有茫茫大雪中的走神。
这不但是导演徐峥的潦草之作，也是演员徐峥的应景之作。
演员徐峥的演技，去看看《囧途》与《我不是药神》就好——毋庸置疑，这是一个“好”演员。
但在这部自编自导自演自监制的《囧妈》里，我看不到演员徐峥的演技在哪里，一些固定的喜剧套路，固定的表情，固定的肢体语言，一切都是那么的似曾相识，又是那么自然的乏善可陈。
台词薄弱到什么地步，为了彪个金句，儿子和老婆强行把最能够代表影片价值观的台词念了两遍：“你想要的，只是你想象中的**，于是对我强行改造，但我不是你想象中的**”
一句话，本片最大的价值观就是我们要接受真实的对方，不必勉强。母子、夫妻，都是这样。
但叙事内容的薄弱显然撑不起这宏大的价值观，于是所有的好演员，像黄梅莹、袁泉、邬京飞，在这部戏里，就是巧妇难为无米之炊，全程为了囧而囧，剧情不够，全靠尬演……
第二，作为一档春节贺岁片，《囧妈》的惨烈在于它既不搞笑，也不煽情。抛去几个老梗，全程无新鲜笑点/泪点。槽点倒是罄竹难书。
甚至连美丽的冬日雪国俄罗斯，风景也是一闪而过，没能在观众心中留下倩影，真是遗憾。
第三，作为一档主打亲情牌的贺岁片，本片的价值观又显得模糊不清。
它没有感人肺腑的催泪故事，也没有歇斯底里的男女之情，甚至连一段刻意安排的“露水姻缘”也没能点燃看客的荷尔蒙，那么它有什么呢？
扒得衣不蔽体后，它的里子是“体无完肤”，与其说它是在歌颂亲情的宝贵，不如说它在控诉“亲情是一种约束，只有不勉强的亲情才是好亲情”——母子、夫妻，都是这个样子：当你想控制我的时候，当你想改造我的时候，我只会离你越来越远。
这一主题不能说不深刻。但徐峥导演非把这个深刻主题肢解得四分五裂，给它穿红戴绿，打扮得面目全非，那这个亲情，它还有何谈论价值呢？
片中的母子，结局看似和解，但问题依旧存在——老母亲会忍不住继续管儿子，儿子会继续忙忙碌碌，该咋样还咋样。
我们的生活，毕竟不是喊口号。那些生活里的实际问题，也不是干一碗鸡汤就能解决的。
从这点来看，《囧妈》一没逗我们笑，二没让我们哭，那要它何用？还不如看看《唐人街探案》——爽快就行！
还好没掏钱！
