一本很有意思的书《话语如刀》，有些历史细节很有趣，如文艺复兴时期的击剑文化与数学家的决斗，绅士们的决斗尽管一剑定生死，却仍要恪守道德礼仪的规则，这些规则和击剑的技巧，都被带入学术争论里，有时学者自己也参与决斗，例如天文学家第谷.布拉赫在决斗时就被对手砍掉了鼻子，数学史最有名的决斗发生在1832年5月30日，主角是数学家伽罗瓦和他的政敌，结局是他输了，肠子被打穿，19世纪失去一个杰出的大脑，就像在伽罗瓦之前的那位死于法国大革命的化学家拉瓦锡，拉瓦锡之死是倒霉，伽罗瓦之死则是愚蠢。导演斯坦利.库布里克在电影《巴里.林登》里的剧情线索,也是一场愚蠢的决斗，但它改变了巴里未来的命运。相比较而言，学者们在笔尖上的决斗，虽没有那么多的血腥味,却也能诛心，之所谓小津在日记里云"文人相轻，不带脏话，但也足够龌龊"。智力和暴力的交集演化到今天，在互联网技术的发酵下，变得更加愚蠢，原因很简单，网络是个夸张的放大器，它让任何人最后只看得到与自已观念近似的同类，而无法看到异议。如今你看到的智力领域的暴力，多半来自知识结构的不对称以及最终演变成占据道德制高点的无效辩论，就一点而言，我们完全不如16世纪的人
