今天想起这个问题，顺便说一下，我认为在一定程度上经验就属于盲人摸象，为什么这么说呢？在人类还没有文字记载前，人们要传递信息需要靠什么东西呢？那个时候的人们都是口口相传，一代一代的传下去，但是这个的信息传递方式有一个非常大漏洞，就是无法准确的复述和延续，往往是口口相传几个人以后就变了味道。为了解决信息传递中的不完整性问题，后来人们发明了文字，文字出现以后终于可以准确的用文字记载信息，并且完整的延续下去。所以都说文字的发明才是人类最伟大的工具，因为发明了文字人们可以总结经验，信息可以通过文字的方式记载和流传。因为可以完整的记载和流传，当前人经验总结后通过记载，后人就可以看到前人经验总结，就有机会去验证前人的经验是否可靠性，经过一代一代验证之后才形成了今天的很多科学理论知识体系。
以前也总听人们讨论和争论一个话题就是究竟知识重要，还是经验重要？有个很好成语叫盲人摸象可以大致的类比经验的问题：有四个盲人很想知道大象是什么样子，可他们看不见，只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说：“我知道了，大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对，不对，大象明明是一把大蒲扇嘛！”他大叫起来。“你们净瞎说，大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢，却嘟嚷：“唉，大象哪有那么大，它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休，都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢？他们一个也没说对。
盲人摸象这个成语可以很好的比喻经验的局限性，首先每个人的经验都有其自己的局限性，以至于在判断和思考问题的时候会从自身先前的经验出发去思考问题！然而这就带来了一系列新的问题，自身的知识经验就真的是可靠的吗？如果你的经验是错误的怎么办呢？自身的经验有没有进行过稍微科学一点的验证呢？好像很难。然而知识就不一样了，为什么呢？知识是从经验演变过来的，也就是说知识是从无数人的经验中总结出来并且经过科学方法反复验证后被认可的。
经验：是个人经历，思考，和行为处事方法的总结，有自身的局限性。
知识：是从群体经验中经过不断演变，验证后的总结。
生活中的很多人都觉得经验很重要，因为经验是自己的经历和总结，从情感上来说也更容易相信自己的经验，别人的经验知识是别人的，并不一定适合自己，以至于很多人都是不爱学习，认为知识无用，只有自己的经验才可靠！
错误的经验和认知让人走向另个方向，以至于离真理越来越远，却没有弄清楚，知识能反复验证，不会出现反例，发现了反例就可以推翻，在很大程度上可以脱离个人总结，更靠谱一些。虽然知识跟重要，但也不能否定经验价值，很多经验是非常有价值的，毕竟知识也是从经验中检验和验证出来的，我们要警惕的是不科学的经验。如果想要得到最靠谱的经验唯一的方法就是要积累足够多基础知识以后在总结出来的经验才可以。
总结：要时刻警惕经验的局限性，不靠谱的经验会把人带入一个又一个误区，严重的话会永世不得翻身。
