汉武帝雄才大略，开疆拓土，却被李世民看不起。李世民认为，汉武帝除了劳民伤财，没有实际收获，他没有断送汉朝国祚，算是幸运了。
秦皇汉武，唐宗宋祖，都是有名的“千古一帝”，文治武功没得说。其中，汉武帝仅次于秦始皇，他将“汉”打出了威名，使之成为强大的代名词。
经济上：汉武帝推行盐铁官营、均输平准、算缗、告缗，并重用桑弘羊，发行“五铢钱”，国力极大提升，进入“汉武盛世”时代。
文化上：实行“大一统”，儒家成为主流，影响历史数千年，塑造了中国传统伦理道德。
政治上：推行“内外朝”制度，强化皇权，成为隋唐“三省六部制”的前身。实行“推恩令”，以及刺史制度，解决王国问题、豪强问题。
边疆上：南征西南、百越，开拓疆域；经营西域，开展屯田；经略辽东、朝鲜；威加海内。
军事上：卫青、霍去病北征匈奴，打残巅峰时期的匈奴，使之西迁。从此，“犯我强汉者，虽远必诛”，汉朝打出了威名。
对外方面：张骞通西域，开辟海上丝绸之路、路上丝绸之路，成为古代对外联系的主要通道。
汉武帝努力下，使得秦始皇的“大一统”治理模式固定下来，影响中国历史数千年。但是，李世民对他评价却不高：“汉武骄奢，国祚几绝。穷兵三十余年，疲弊中国，所获无几。”
李世民看来，汉武帝征伐30年，耗尽了“文景之治”的国力，却没有得到实际的收获，得不偿失。汉武帝晚年昏聩，太子刘据遇难，差点毁了汉朝国祚。
纵观汉武帝一生，他文治武功显赫，晚年确实有点缺欠，李世民夸大其词。没有汉武帝的持续出兵，中原想要打通西域，开辟丝绸之路，谈何容易？
匈奴是劲敌，但汉武帝基本征服了他们，至少匈奴不敢轻易挑战汉朝。李世民号称“天可汗”，却并未解决游牧骑兵问题，吐蕃就不服唐朝。吐蕃、突厥、契丹、回纥一直困扰唐朝，武则天、唐玄宗时期，唐军还多次全军覆没。
对于“立储”问题，李世民更加没有资格指责汉武帝。因为，李世民就被这个问题困扰，让太子李承乾郁郁而终，汉武帝、唐太宗，五十步笑百步罢了。
汉武帝、李世民都是千古一帝，也有许多不足。那么，究竟谁更强一点呢？汉武帝时代，史称“汉武盛世”。李世民则是“贞观之治”。史书中“盛世”，比“之治”强，各方面都有优势。
