#三系统/个人知识管理/注重过程
用系统思维做好知识管理，是建立参考答案思维方式，我有一个很重要的策略是“注重过程”。
我比较常用的思考方式是对立思考，“注重过程”可以用“反过来想策略”。“注重过程”的反面是什么？也就是说，我们要不注重什么？我认为，“注重过程”是相对于结果而言的，这就意味着不要那么注重结果。
比如，我录制碳中和相关的视频，很少关注播放量。
为什么不要太注重结果呢？如果我们太看重结果 ，就容易把它当作一个标准答案。比如短视频的选题和热度等等，反而会为了流量焦虑。
而注重过程，就是把结果当作可能性之一，重点学习得出答案的过程，看是不是可以通过同样的过程，得出不同的参考答案。所以说，注重过程是建立参考答案思维方式的一个重要策略。
也是用系统思维做好个人知识管理很重要的一个方法！
有哪些方法可以帮助我们更好地“注重过程”呢？
前几年我还坚持每周六上午在一个学习平台听课，这三年听的就比较少了，因为分享者都是在阐述成功的案例结果，我基本没有听到该平台失败的分享案例，结果可能误导我们。
我们学习创业课程和其他课程的时候，经常学习成功案例和失败案例。我们从成功案例中学习应该做什么的经验，从失败案例中学习不应该做什么的教训。但是，你有没有想过，这样做有可能是错的呢？
评价一个案例是成功还是失败，通常是从结果来说的。我们通常认为，结果是好的，那么过程就是对的，所以，成功案例的过程值得效仿，反过来，失败案例的过程就不值得效仿。但是，真的是这样吗？
我举一个例子，2019年我头脑发热把公司搬到了北京，从结果看，还是有利于公司发展的，但是我的决策过程值得效仿吗？当然不值得效仿！因为根本没有想明白为什么要搬去北京？搬到北京要解决的到底是什么问题？搬到北京的成本一系列问题也没有做过深度的思考。
你可能认为我的例子不具有代表性，大多数成功的案例不是这样的。那我给你介绍两个公式。提出这两个公式的人是丹尼尔·卡尼曼，他的研究对经济学产生了重大影响，所以他获得了诺贝尔经济学奖。
卡尼曼最喜欢的一组公式，一共两个。第一个是：成功=能力+运气。第二个是：巨大的成功=多一些能力+多很多运气。
第一个公式说，成功当中有运气的成分，这一点你大概也承认。但是第二个公式是亮点，你不一定想得到。第二个公式指出，与普通的成功相比，在巨大的成功当中，运气起到的作用更大。
所以，我特别不赞成普通创业者学习大公司的机制和什么创始人个人品牌打造的核心心法，因为巨大的成功，运气起到的作用更大。这就导致我们在学习的时候，更难分清哪些是该学的能力，哪些是不可复制的运气，反而越学越迷茫，公司的业绩也越来越差。
我今天阐述的是“注重过程”的第一条必要性：因为结果有误导性，所以要注重过程。
明天详细阐述“注重过程”的第二条必要性，过程才是能力的核心。也是我们学习碳中和专业知识的关键。
