在商业竞争中，因社会环境、法律制度不能有效保护竞争者的利益时，自然而然会选择其他的方法路径来降低风险，会戴着“有色眼镜”区别对待周边的人，本质上就是歧视。但这种歧视不但不会减少竞争者的收入，还会将风险降到较低的水平，时时处在掌控之中。比如，东南亚的华人种植的橡胶园里，以福建人为主体，因当地的语言、法律、环境无法给他们提供真正的安全感，人为地将周边的人分为七个等级，在做生意的过程中，不同人采取不同的对待方式，当地人都感觉很气愤，甚至有反华情绪，但从事实来看确实是合情合理的，符合利益的最大化。
次贷危机发生不是因为资本的贪婪，也不是市场的问题，更不是因为金融体系的模式创新，而是因为政府出于政治目的，采取威逼利诱的手段，强制取消了在银行竞争领域合理存在的歧视。因为银行放弃歧视的风险已由政府承担，银行变得肆无忌惮、推波助澜，为了追逐利益抛弃了本应坚守的原则和标准，放宽贷款人的审核条件，甚至不审核，使得原来条件不具备无力购房的人可以贷款购房，供求失衡助推了房价的不断攀升。在房利美、房地美两个具有政府背景企业的推动下，抱着“大而不能倒”的幻想，让有毒资产击鼓传花、肆意横行。随着时间的推移，直到有部分贷款人无力或拒绝还房贷时，资金链发生断裂，有毒资产的危害逐步显现，而后次贷危机席卷全球，造成了巨大的损失和动荡。这就是试图消除合理歧视付出的惨痛代价。
