很多道理都是相通的，或者之间会有联系，这是最近看书的一个想法。
最近接收到几个关于潜意识的看法。
01 查理芒格的双轨分析
投资大亨也是巴菲特的合作伙伴查理芒格，在介绍他的思想的《穷查理宝典》中，
芒格说自己经常会使用一种双轨的分析方法：
首先，理性地看，哪些因素真正控制了涉及的利益？
其次，当大脑处于潜意识状态时，会自动形成哪些潜意识因素？
上面一种方法是理性分析法，认准真正的利益，找对真正的机会等等。另一种方法是评估哪些因素造成潜意识结论——大多数情况下是错误的结论。
02 李靖的反直觉
前百度的副总裁李靖，他在说到自己一个常用的思维模型时说：
在没有对一个领域长时间刻意练习的情况下，第一反应一定不对；包括在接收任务做决策时会抛弃最先想到的三个观点，也就是长时间生物形成的反应。
03 系统1和系统2
前面两个的启发，我又想到了《思考快与慢》，虽然这本书我还没看，但当中提到的系统1和系统2已经接触很久了：
系统1的运营是无意识且快速的，不怎么费脑力，没有感觉，完全处于自主控制状态，无法关闭——这就是快思考；
系统2将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，例如复杂的运算，它的运行通常与行为，选择和专注等主观体验相关联——这就是慢思考。
上面三个，我的理解其实是一回事，或者说是高度相似有联系的，芒格和李靖强调的潜意识和直觉可以对应系统1 ，而理性代表系统2。
（当然，我还没有仔细阅读思考快与慢这本书，对系统1和系统2暂未理解深刻，暂时按照直觉和理性去理解。）
系统1和系统2其实是各司其职、相辅相成的，经过深思熟虑用系统2做决策当然好，但什么事情都这样来一遍，大脑可吃不消。
从人类还不是特别强大的远古时期，大脑就形成了能不动脑就不动脑的习惯，这是因为一动脑就会消耗大量能量，不利于生存，经过长期的自然选择，懒得动脑逐渐刻在了我们的基因里。
但在现代社会不动脑是很危险的，如果想适应高度变化的社会，并且做出一些成就的话，就需要勤用脑，重要问题的决策要调用系统2做高质量的思考。
那么，综合前面几位的观点，应该怎么做呢？
1、做决策时警惕系统1得来的结论，
2、多学习优秀的思维模型辅助系统2更好决策，
3、系统2中常用的成熟的思维模型刻意内化到系统1，解放精力开发学习更好的模型。
