每次看，都不懂，然后细看又懂了，再之后又忘记，就又不懂了。貌似屏幕飘过一段对话：
👀：我懂了
🧠：不，你不懂
🧠：因为记不住
👀：……
反复多次没办法，那就一点一点再写一遍吧。
常见的死锁情况：
主队列同步，造成死锁：代码如下
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
NSLog(@"lock--a");
//dispatch_sync 同步 dispatch_get_main_queue() 主队列
dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"lock--c");
});
NSLog(@"lock--b");
// Do any additional setup after loading the view.
}
运行效果：
修改同步为异步，或修改主队列为其他队列，均不会造成死锁。
死锁原因：
同步任务，需要执行19行代码后，执行22行代码，执行24行代码；但是主队列的FIFO（先进先出）执行22行代码的条件是执行viewDidLoad结束，需要等24行代码执行完成再执行22行代码，所以需要执行顺序：执行19行代码后，执行24行代码，执行22行代码。
造成结果就是：22行代码等待24行执行结束再执行，而24行代码等待22行执行结束再执行，相互等待，造成死锁。
那么其他队列同步任务是否会造成死锁呢？其他队列中，再指定这个队列同步，依然会造成死锁。代码如下：
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
// Do any additional setup after loading the view.
dispatch_queue_t new_queue = dispatch_queue_create("new_queue", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
NSLog(@"***--a");
dispatch_sync(new_queue, ^{
NSLog(@"***--c");
dispatch_sync(new_queue, ^{
NSLog(@"***--e");
});
NSLog(@"***--d");
});
NSLog(@"***--b");
}
运行效果：
分析：
代码22行同步或异步任务，都不会造成死锁。（分析同上，主队列同步任务死锁，解决办法是主队列异步或换个队列同步任务）所以可以执行21行代码。执行23行代码；
代码22行等block是在队列new_queue中，在队列new_queue中，添加new_queue同步任务，会造成同”主队列同步死锁“相类似的情况，分析如下——
同步任务，需求执行顺序：执行代码23行，执行代码25行，执行代码27行；
在队列new_queue中，需求执行顺序：执行代码23行，执行代码27行，执行代码25行；
因此，代码25行等待代码27行执行结束才能执行，代码27行等待代码25行执行结束才能执行，互相等待造成死锁。
最后，再看一下容易误解的情况：
代码：
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
// Do any additional setup after loading the view.
dispatch_queue_t new_queue = dispatch_queue_create("new_queue", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
dispatch_queue_t new_queue1 = dispatch_queue_create("new_queue", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
NSLog(@"***--new_queue地址:%p",new_queue);
NSLog(@"***--new_queue1地址:%p",new_queue1);
NSLog(@"***--a");
dispatch_sync(new_queue, ^{
NSLog(@"***--c");
dispatch_sync(new_queue1, ^{
NSLog(@"***--e");
});
NSLog(@"***--d");
});
NSLog(@"***--b");
}
效果：
没有造成死锁，因为队列new_queue和new_queue1是两个地址
