在广州住过一段时间，就在地铁晓港站附近，昌岗东5巷，11号楼，一楼是一间画室，叫波普。
在广州的不忙的时候我一般都很宅，下楼不多，所以经过波普画室的次数我知道肯定有个人比我多，那就是附近“老朱记”送外卖给我的那位。每当这位仁兄提着10块钱的叉鹅饭（很划算，叉烧+烧鹅+青菜+半个咸鸭蛋）一次又一次的经过那家画室的时候，不知他是否明白那是在错过一些很重要的东西。
正如《好色的哈姆莱特》所暗示的——至少是给我的暗示，过去的（现在也有）有些艺术家们尤其是画家们，加之与之匹配的画室，以图画为依据，史料为准绳，很多时候能验证其与情色的关系。
好吧，我承认幼年时曾经垂涎欲滴的对着《泰坦尼克号》中刚出场的身着淡紫色竖条纹的淑女装的罗丝的剧照痴迷过许久，并且用稚嫩的画笔第一次对张剧照进行了临摹，尽管过程有点颤抖（因为兴奋？）。因此能深刻体会艺术家们看到心仪的模特时候的那种感动和亢奋，以至于心理头某根沉静许久的神经被莫名的挑动起来，激起无限想象，进而引发艺术创作的灵感种种。但另一方面，本着“为艺术家献身=为艺术献身”的理念，模特们也尤其的配合艺术家们，于是乎也才慢慢有了此书中的谈资。
一本专门描述艺术家与情色的书籍，其实很容易让读者走极端，也不知道意淫者潜意识里是向往当一位艺术家还是艺术家的模特？无论扮演什么角色，但我觉得至少要比用身体去贿赂一个音乐学院的老头、结果“偷鸡不成还蚀把米”要高雅得多。书中其提到的诸如异装癖、打屁股等现代社会公认的貌似是SM行为以及同性恋现象，实际上在当今社会的些许角落已经事实且普遍存在，也让人隐约也感觉到了它们小范围普及的趋势。当这些“暗地里做的事情”如今可以堂而皇之的摆在书面上进行广泛讨论的时候，从我的观念看，这是明显进步了。
毕加索首先是一个人，然后才是艺术家，莎士比亚也一样。至于为什么，看看这本书就好了。
不过书中13篇美文，好像都没有提到过：其实每个老男人心中都有一个萝莉控，当然包括艺术家。
最后回到文章开头对波普画室的联想——再联想到《新周刊》8月15日的那期第55页的那张画室的照片，尤其联想到照片里面坐在正中的那个90后广州MM，让我很有感觉，谁能介绍一下，可以考虑做个笔友。
