背景：
项目隶属于用户画像服务，为了更好的支持前端查询服务，决定将原有的HBase数据源切换成Elasticsearch(以下简称ES)，从k-v型数据库切到nosql。本以为是个比较简单的任务，做起来才发现有各种问题，简单记录下。
本文将从数据写入，索引设置两方面简述遇到的一些问题。
基本集群情况如下：三台ES，32G内存，其中16G内存分给ES，单台500G SSD。
数据写入
- hive to ES
有专门的工具包，elasticsearch-hadoop-6.3.2.jar，需要注意的是后边的版本号需要和ES的版本一致。将hive表建成外部表，向外部表中写入数据即可。基本语句：
STORED BY 'org.elasticsearch.hadoop.hive.EsStorageHandler'
TBLPROPERTIES(
'es.nodes' = '192.168.0.1',
'es.port'='9200',
'es.resource' = 'user_profile/user_profile',//表示ES的index/type
'es.mapping.id' = 'user_id',//指定_id的取值
'es.mapping.names' = 'name:NAME'//hive字段与ES字段的对应
)
有两个问题需要注意：
- 'es.mapping.id'手动设置，同一index/type的_id具有唯一性，可以进行数据去重，保证数据恢复时的幂等性等。但_id设计到ES的底层存储，需要足够离散，尽量不要用有规律的数字（类比HBase的Rowkey设计），以保证ES的性能，推荐用MD5之后的值作为_id,或用ES自己生成UUID。
- hive表名与字段名称不敏感，而ES是敏感的，如果不指定es.mapping.names，导入的ES index的字段将会全部都为小写。这里推荐字段的命名采用下划线的方式以减少可能遇到的问题。
- spark写入ES
简单的同步可以用外部表，但如果有一些复杂的逻辑计算，先将结果写入hive再导入ES肯定不是一个好方案，还有需求时从ES查询全量数据后将数据经过计算结果写回ES。对于上述任务，只能自己写代码了。ES提供了spark的访问的工具包。
libraryDependencies += "org.elasticsearch" % "elasticsearch-hadoop" % "6.3.2"
ES的节点配置写入到sparkconf中:
val conf = new SparkConf().setAppName("UserProfile")
conf.set("es.nodes", "192.168.0.01")
conf.set("es.port", "9200")
conf.set("es.index.auto.create", "true")
conf.set("es.nodes.wan.only", "true")
读取写入如下：
val result_rdd = sc.esRDD("user_profile/user_profile","{\"query\": {\"bool\": {\"must\": [{\"match\": {\"name\": \"test\"}}]}}}")
EsSpark.saveToEs(result_rdd, "user_profile_new/user_profile_new")
上述代码为rdd与ES的交互，dataframe类似，不在赘述。
这几行代码也带来了本项目前期遇到的一个较大问题：性能，最初观察大概每10s左右有1K数据写入ES，这个效率是完全无法满足线上服务的要求的。经过排查发现是sc.esRDD这个读取的瓶颈，如果spark的并行读设置的足够大，则很容易将ES的cpu打满，如果不大则性能无法满足要求。应该esRDD这个底层实现机制导致，目前没去了解源码，有时间可以仔细排查下具体原因。
最终本项目的解决方案为用http请求替换sc.esRDD这个读入数据的方法，并通过游标的方式，获取全量的结果数据，最终代码如下：
val url = "http://192.168.0.1:9200/user_profile/_search?_source=user_id&&scroll=1m"
val response: HttpResponse[String] = Http(url).method("PUT").postData(x._2).header("Content-Type", "application/json;charset=utf-8").timeout(connTimeoutMs = 1000, readTimeoutMs = 600000).asString
val parser = new JsonParser()
val jsonstr = parser.parse(response.body).asInstanceOf[JsonObject]
val json_array = jsonstr.getAsJsonObject("hits").get("hits").getAsJsonArray()
val scroll_id = jsonstr.getAsJsonPrimitive("_scroll_id")//通过_scroll_id循环获取全量数据
循环内部代码：
val parser = new JsonParser()
val scroll_url = "http://192.168.0.1:9200/_search/scroll"
val scroll_response: HttpResponse[String] = Http(scroll_url).method("PUT").postData("{ \"scroll\": \"1m\",\"scroll_id\":" + scroll_id + " }").header("Content-Type", "application/json;charset=utf-8").timeout(connTimeoutMs = 1000, readTimeoutMs = 600000).asString
val scrol_jsonstr = parser.parse(scroll_response.body).asInstanceOf[JsonObject]
val scroll_json_array = scrol_jsonstr.getAsJsonObject("hits").get("hits").getAsJsonArray()
最终测试结果，每分钟大约10W数据写入，初步满足要求。
索引设置
- 写入性能
上文简单说了下spark写入ES的性能问题，其实hive外部表导入时也会遇到性能瓶颈，简单介绍下我对索引做了哪些设置：
a、分片与副本：分片数最好为机器的整倍数。为了提高写入速度，可以先将副本数关闭，写入完成后再打开。这样写入时只会写入一个节点，可以大幅提高写入性能。打开副本数时，ES只会消耗网络与IO资源，不会占用cpu。副本数可以提高一定的搜索性能，理性设置。
curl -H "Content-Type: application/json" -XPUT ${str} -d'
{
"settings" : {
"index" : {
"number_of_shards" : 3,//分片数
"number_of_replicas" : 0.//副本数
}
}
}'
b、索引字段类型：hive外部表写入ES时，如果不指定索引字段的类型，hive中int会自动转成long，double会转成float，最好按需要先建索引，然后再建外部表。关于字段是否需要被索引也需要提前设置，默认是全加索引，这也非常影响写入性能与存储空间。
c、还有一些索引的参数配置，也会一定程度上影响写入速度。
"refresh_interval": "300s"//刷新间隔，默认1s，如果不要求写入数据实时被检索出来，加大之。
"translog.flush_threshold_size": "4096mb" //刷新的文件大小阈值
"index.translog.flush_threshold_ops:":1000000//日志多少条进行flush
"indices.store.throttle.max_bytes_per_sec" : "100mb"//加大merge速度
……
总的来说，分片与副本最影响性能，其次是字段是否需要索引。由于ES的研发思路就是开箱即用，默认配置以满足绝大多数场景，如果不是对ES有一定了解，尽量减少对参数的修改，有时会获得更好的性能。
- 在线服务
由于需要对外提供在线服务，如何保证数据更新时的服务也是一个问题。本项目采用了ES自带的别名机制，对外提供的永远是一个确定的名称。每天的数据写入为带时间戳的版本，当数据验证完成时，将新的表的别名设成提供服务的表名。
curl -H "Content-Type: application/json" -XPOST ${str} -d'
{
"actions": [
{ "remove": { "index": "user_profile_'${1}'", "alias": "user_profile" }},
{ "add": { "index": "user_profile_'${2}'", "alias": "user_profile" }}
]
}'//更改别名
ES默认提供了原子性的操作，保证了同时成功与失败。
本文简述了后台数据写入ES时遇到的一些问题与解决方案，后续为业务方提供基础的RPC服务也遇到了较多问题，有时间继续总结。
PS：不得不佩服ES的更新速度，在本项目进行的过程中ES就升级到了6.4.1，让我这种只喜欢用最新版本的，很难受。
