前：为什么这件事对我重要？是怎么出现这个问题的？
通过大学生的试验，考试不理想未出来成绩前，是否会去旅游，和成绩出来后的决定做对比，引出这个不确定性对人的影响的。这件事更有助于我看清楚影响我做决定的情况。

因：都有哪些关于原因的假设？怎么验证或排除这些假设的？还有其他人能帮我思考，给出更多选择或可能性吗？
假设，考试不理想，还没有出成绩，或者已经出成绩。然后又举例一个想辞职又纠结的人。
要是假设考试成绩理想就不会出现这个问题了。

后：若这个问题解决了，最好的结果是什么样？那是我期待的吗？
若是对于具有不确定性的事件，假设两种相反的结果情况下，我会怎么做出选择，这时候更容易看清楚。

果：如果我什么都不做，会发生什么?
如果什么都不做，就类似于考试出结果之前的情况，看不清状况。

适：有没有人会不同意我对原因的假设？有没有不符合这个假设的实例？

假设要是考试成绩没出，但是已经确定考试成绩很理想，这个不确定性的影响就不会出现。
另外如果仍然是有不确定性，但是不确定的是跟自身利益关系不大的事件，或者影响不大的事件也不会出现这种情况。
比如一个人将要结婚了，没有确定是今年结婚还是明年结婚，影响就不大。

用：要解决这问题，需要具备哪些条件（考虑成本收益，考虑态度能力）？这件事可以用什么其他方式来完成？
要这样做，首先是结果是截然相反的，而且其中一个结果是自己不想面对的，或者是难以接受的。要是结果是自己很愿意接受的，就不管用。

边：有没有可供借鉴的情况？其他领域/行业/人如何解决类似问题？
比如当局者迷，旁观者清。不识庐山真面目，只缘身在此山中。面对恐惧选择逃避。
其实结果就只有两个：要么置之死地而后生，要么梦想成真，甚至双喜临门。
就是因为，事情本身跟自己的利益相关，适用于前途不明，生死未卜的事情。所以看不透，不能跳出来以旁观者的身份来看。

界：无论是不同的意见还是类似的问题，和我的思路的真正区别是什么？交界在哪里？
影响自己的其实不是不确定性，而是自己无法面对内心的恐惧的逃避。交界在于，首先要与自身利益密切相关；其次结果不理想的可能性大，而且自己不希望这种结果出现，最后都不去做选择，或者做出消极的选择。

这篇文章是由以下“点”连缀而成的：1、当局者迷，旁观者清。不识庐山真面目，只缘身在此山中。2、面对恐惧选择逃避。3、置之死地而后生4梦想成真，双喜临门。

首先当与自己切身利益相关并有可能结果不好的时候，由于不想出现不好的结局，人这时候就是“当局者迷，旁观者清”、“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的状态，非常容易受不确定性的影响，而做出与真正结果出现后，完全不同的决定，这是因为人有时候面对恐惧选择逃避，无法正视逃避。其实，真正的结果只有两种，1置之死地而后生；2梦想成真，双喜临门。作者通过两组试验，考试成绩确定之前，和确定之后，人的决定差距之大引出上述知识点。
最后又举例说明，做出正确选择其实，只要假设结果出现，就会看清局势，看透问题所在。

A1当你遇到与自身利益密切相关，不想面对不理想的结果而不知如何做出选择的时候，我们可以用置之死地而后生的方法帮助我们看清楚问题。
（1）假设自己不希望的事情发生了，自己会怎么处理？这是最糟糕的情况。一旦事情发生了，反倒不用担心，而是坦然接受。这时候告诉自己塞翁失马焉知非福呢?
（2）假设自己不希望的事情没发生，自己又会怎么处理？这是理想的情况, 这时候梦想成真，甚至双喜临门。
这样问自己，就会发现，其实自己的的选择余地无非就是在这最糟糕情况与理想情况之间，然后发现其实结果差距并不大。发现影响自己的其实并不是不确定的事情，而是自己内心无法面对其中一个结果的恐惧，自己实际上是无法克服恐惧而已。
A2以后再遇到这种无法做出决定的事情的时候，跳出来，将不确定化为确定，看清楚这种确定的两种情况会导致的结果差异并不太大，然后再去做决定。
（1）比如向喜欢的人表白的时候？不知该怎么办，纠结于表白还是不表白。
假如对方不接受怎么办？继续努力，对她好，不放弃。
假如对方接受怎么办？继续努力对她好，让她幸福一辈子。
这样就可以勇敢的去表白了。
（2）、面对重要项目的谈判结果未知的时候？不知道下一步该怎么办，纠结浪费时间。
如果项目谈判成功了，是我想要的结果，我要定制计划，做好细节，所以现在就要继续整理资料，不要浪费时间。
如果项目谈判失败了，不是我希望的结果。我要接受教训，分析失败原因，搜集整理资料，做好细节工作，争取下次成功。
用这种方法提前将不确定性转变为确定的条件，并分析，做决定，有助于自己做出重要的积极的决定。