最近网络上有两个热点引发了大量讨论，一个是北大博士发万字长文控诉父母管得太多太细，搞到自已差点崩溃，最终12年没回家，6年同父母断绝关系一事，在知乎上这个话题下的高赞回答多是批判父母赞扬博士的，中心基本都围绕在“父母皆祸害”“你们剪断了我们的翅膀，确又要让我们飞翔”等几个观点上，信誓旦旦说对于我的孩子，一定尊重他们意愿，让他们自由飞翔。另一个是14岁的女儿同小男朋友早恋，父母没有反对，但给出了不能影响学习和不能发生性关系两条底线，但女儿还是发展到两条低线双双突破，和小男朋友开房，最后被父亲打断尾骨的事儿。知乎上高赞回答大多是为父亲叫好的，意思大抵是父母应该有权威，否侧孩子不会信服，傻傻犯错都不知道，“一失足成千古恨，再回首已百年身”，必须对他（她）严格管教，长大后他（她）会理解。
我不知道两个问题下为高赞回答点赞的人中会不会有同一群人，以及他们对这两种相反的回答又怎么看，我是希望有这么一群人的，因为这种对比会引发一些思索。如果大家只是关心自心自已关心的话题，点赞自已认同的观点，那么就只是会在自已的舒适区打转，不会有什么提高的。当然，如果只是怀着看热闹的心态，看过就忘，那更是一种浪费时间，对我们的生活没有一丁点的作用，那么作为父母的孩子和作为孩子的父母，我们可以从中得到些什么启示呢？
高赞答案们有其道理，否则也就不会得到那么多的认同，但大多数的高赞答案也仅仅是有道理而已，没有更深层次的思索，也就难以给出明确的指导，这两件事说白了就是家庭矛盾，这种矛盾可大可小，但要处理得当也是一件很不容易的事。这种矛盾要先从人这种生物本身说起。人是一种很特殊的生物，首先，作为自然生物，他具有趋利避害的特性，否则人就不能生存。但同时，人也是一种社会生物，他是父母的孩子，也是孩子的父母，他是上司的下属，也是下属的上司，他是他自已，同时他也是社会的一员，他自身需要存在于世，但同时他无法脱离社会身份而独立存在，这就是人的公私二属性，人类社会的矛盾基本都来源于此。具体到这两个事件，也就是子女个人同家庭（父母）团体之间的矛盾，矛盾解决得好，自然家和万事兴，解决不好，一地鸡毛。在这两个事件中，子女追求自由独立，可以归为予的角色，父母需要经营家庭，可以说是盾的角色，博士的父母管得太严，是盾太硬，女孩儿了父母太过放任自流，是盾太软。但多硬多软是合适的，确没有一个标准，由此可知齐家之难。
这样的问题应该怎么解决是没有一定的标准的，但没有标准不等于无法解决。古人有修身齐家治国平天下之说，一句已把此事说尽。身不修不可以齐其家，只要在家庭中有一个人，可以反观内省，在自身上下点功夫，找到矛盾的平衡点，要解决此事都不难，难就难在所有人都认为自已的对的，对对方所作所为完全不认可，那就真的难办了。
不过，我个人倒是觉得，高学历的人可以多担待点，要不然，这么多年教育不是白受了么？
