01
一个五星级饭店的主厨，有一天出了错。他做的菜里面，竟然不知什么时候多了一只苍蝇。
客人很不高兴，当时就拍桌子叫嚷，更有不怕事情闹大的群众在围观，纷纷拍照发微博。
本来他只要好好道歉就好了。
在众人的面前，他也的确道歉了，但可惜他文采太差，词不达意，结果反而使大家更生气了。
他是怎么道歉的呢？
他说，多了只苍蝇确实是不对，但这跟我从小就粗心的性格有关，我好不容易才当上了五星级饭店的主厨，大家应该多体谅我。
何况，虽然多了只苍蝇，但是菜本身是没问题的，大家为什么只关注那只苍蝇，却忽视了整盘菜呢？
这让我感到内疚，却也很失望。
主厨的确很失望，他不明白这些人为什么如此肤浅。
这届观众真是不行。
02
大家不是不容许错误，不管是多了一只苍蝇，还是读错了一个字，这都很正常，谁没有个犯错的时候呢？
这也是当事件刚出来的时候，在很多人表达了质疑失望之情的同时，也有很多人表示理解和谅解的原因。
我也曾说过，校长不是播音员，他的战场不是念稿子。
但是这封道歉信出来之后，意味就全变了。
说好的道歉，变成了鞭挞。
在一通为自己开脱的解释之后，北大校长不忘谆谆教导大众：“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。”
既然焦虑和质疑不能创造价值，那就不要焦虑了，就不要质疑了，就别再揪着这件事不放了。
然而真这样做，我们却发现，剩下的路似乎只有一条了：赞同和膜拜。
这样就能一团和气创造价值了。
伟哉校长，壮哉校长，这样你高兴了吗？
03
说一两句校长的好话倒也没什么，然而尤其让人警醒的是，校长把焦虑和质疑放在了“迈向未来”的对立面。
这是什么年代的思想？让人不敢细想。
但是现在，众所周知，思想的本质就是批判，科学的原动力是质疑。校长却告诉北大学子，做为学生，你们要好好领会我的讲话精神，质疑是会妨碍你进步的。
不知北大先贤如蔡元培、胡适等会怎么看？
这样的谬论，我已经不想反驳了，借用一段华东政法大学刘红教授的话：
他在对质疑的认知问题上犯的错误要比读错字更严重。涉及教育理念、科学家的基本素质。培养学生批判性思维是一个民族一切领域得以创新发展之根本啊！世界上哪个一流法学院不宣称自己培养学生批判性思维的能力？更何况科学？
但校长才识卓越、德高望重，想必不会这么肤浅，不知还有什么未发之论、未尽之言，以启发大众呢？
然而像这样的“不宜质疑”的言论，却是不必再说了。
我怕笑出声。
