网络上经常会有一些一夜爆红，刷爆朋友圈的文章，它们的共同特点就是观点鲜明，或骂的特别犀利，或捧得十分动人，读者看的酣畅淋漓，十分过瘾，觉得作者每一句话都戳到了自己心里，分分钟转发朋友圈，间接地表明自己的态度。
在我看来这些都是成功的文章，但不是有用的文章，这些文章并没有提出什么切实可行的解决方案，也没有提出一些能够修正我们现有思想的新信息，他们只是激活了你大脑的情感区域，迎合和肯定你已有的观念罢了。因为他们的生产者知道，他们不需要取悦所有人，他们只需要让自己的粉丝高兴就足够了，只要自己现有的粉丝高兴就足够获利了。
在心理学上有一个概念叫确认偏误，百度百科上的解释是这样的：个人无论合乎事实与否，偏好支持自己的成见、猜想的倾向。由此，人们在脑中选择性地回忆、搜集有利细节，忽略矛盾的信息，并加以片面诠释
说通俗一点，就是当我们已经相信某一信息或理论了，我们就会到处搜集证据来佐证，甚至于忽略事实。所以，人一旦有了某种偏见，就很难改变主意了。
所以，微博上有时候经常会有争执，特别是一些热门话题下面，自动地就会站成两个阵营开始互相说（撕）理（逼），但看大部分人的言论，你会发现他们的情绪性言论多与理智的理论。
有科学实验证明，当一个人接收到与自己的认知相违背的信息的时候，负责逻辑推理的区域会关闭，负责情感的区域被激活，换句话说，他会变得只讲情不讲理，他们会觉得自己受到了威胁，本能性地会用一些相反的事实加强自己的错误信念。
事实上，人们可以因为很多事情而站队，比如咸甜豆腐脑之争，当然这是偏娱乐化的。在信息流通更加顺畅的互联网时代，你可以更加方便地接收符合自己观点的信息，搜索引擎也已经智能到自动根据你的喜好为你提供信息，在微博上，一言不合就可以取关，我们可以只接收自己想要的信息，只和与自己志同道合的人交流，但是这样会有一个结果，那就是你的观念会变得越来越极端。
那么如何规避呢？古人早就已经说了：兼听则明，偏信则暗，通俗点讲就是我们要学会主动刻意地消费信息，吸收可能修正我们观念的新信息，而不是一味地吸收肯定我们现有观念的信息。
建议就这么一条，看着挺简单的，但实际操作起来很难。
首先，我们需要避免那些预设立场的文章，因为这种文章就是专门写给立场相同的人看的。
其次，我们要避免二手知识，尽可能接触第一手资料，二手知识是经过了别人的认知加工，不可避免地带有别人的立场。
然而在这个信息爆炸的时代，有多少人还有耐心去阅读专业性的文章，去耐心地分析数据背后的逻辑规律，比如我就没有耐心去读那些专业生涩的书籍，但是我们至少可以做到
1.当一篇文章挑起我们的情绪时，去思考作者提供的信息是否具有普遍代表性
2.当我们要跟人撕逼时，想一想对方的理论有没有道理，是不是自己掌握的信息有偏差，别到最后打了自己的脸。
与人讲话要把话在脑子里过一遍再说出口，吸收或传播信息也同理。
