最近，看了瑞·达利欧的《债务危机》，有点感触，谨以作为记录。
全书讲了全球的债务危机，以图表加文字的形式进行了分析说明，举例中列出了很多国家，然而并没有说过中国的债务危机。其中，对个人受益的有购买力、信贷、债务的说明阐述。
购买力
购买力这种能力，随着年龄的增长，呈现增长趋势的。小时候的购买力可能是几块钱到几十块钱，中学是几百块钱，大学可能是几千到几万，当进入社会可能是几十万到几百万不等。
其次，购买力是可叠加的。说在北京买房子，买个像样的房子。估计5万一平米，100平米500万。一年最少攒10万，最少要攒够50年。这显然很不合理，但是要知道，一定有人买得起，而且还有好几套。换个思维方式，当收入是线性的时候，50年才能买得起，当收入是指数增长的时候，可以有好几套。
最后，说一下购买力的大小。不是有多少钱，一定时期内的收入、商品性支出、非商品性支出的比例决定了购买力的大小。非商品性支出就是520发个520红包这种的。购买力的大小还同信贷和债务的变化有关。
信贷
信贷是说赋予他人购买力。显然，以信贷的方式赋予他人购买力，这本身是一件好事。相反地，不赋予他人购买力，使其无法去做有益的事，可能会产生不利后果。因信贷不足而导致发展缓慢，无疑是件坏事。换言之，判断信贷快速增长是好事还是坏事，取决于信贷产生的结果。
债务
债务是说他人承诺今后偿还该购买力，既偿还债务。当债务人无力偿还债务时，就会产生债务问题。换言之，判断债务快速增长是好事还是坏事，取决于产生的结果和债务偿还情况。
总的来说，由于信贷同时创造了购买力和债务，因此增加信贷是好是坏，取决于能否把借款用于生产性目的，从而创造出足够的收入来还本息。如果能够实现这一点，资源就得到了良好的配置，债权力和债务人都能从中获利，否则，双方都不满意，资源配置很可能就不甚理想。
尤其是这个特别注重节日氛围的时代，做一个渣男，资源配置很重要，特别是今天，毕竟那么多个520红包出去了。
