一
汉末三国是英雄的时代，智谋之士如繁星璀璨，他们奇谋秘策迭出，无论是政治、军事、还是外交，都做到了古代谋略的极致，这其中最负盛名的一定是诸葛亮的“隆中对”。虽然隆中对的战略意图最终没有实现，但这不妨碍后人的津津乐道，有人对它推崇备至，也有人指摘它的种种不足，但不可否认，“隆中对”是一盏明灯，给困顿迷茫中的刘备指明了方向，它又是一针强心剂，给刘备集团注入新的希望。由于种种原因，刘备集团后来并没有完全遵循“隆中对”的思路，结果有了“大意失荆州”和夷陵之败，但是自己诸葛亮一生却始终坚持和延续着“隆中对”战略思想。在我看来，与其说“隆中对”是为刘备量身打造的行动指南，更像是诸葛亮自己的宏图大志。
诸葛亮出身琅琊郡望族，但他父母早逝，他跟随叔父来到荆州，居于隆中耕读。但诸葛亮不是只知闭门读书的人，他与当时襄阳的名士司马徽、庞德公、黄承彦等人均有结交，与徐庶、崔州平等人为友，又与荆州士族联姻，对天下的大势自然清楚，却奇怪地一直隐居不出。要知道当时曹操已经击败袁绍，夺得冀州，平定北方只是时间问题，北方若定曹操的兵锋必然直指荆州，而荆州刘表年事已高又没有守土之能，根本不是对手。眼看局势如此，荆州士族中有出仕之心的多看好曹操，也有少部分托庇于刘表，但诸葛亮显然看不上刘表，也不认同曹操，他隐居不出只是在寻求明主，寻找能实现他心中抱负的机会。直到刘备三顾茅庐，诸葛亮才出山，为他陈述三分天下之策，从此一生鞠躬尽瘁，死而后已。
诸葛亮为什么会选择刘备呢？肯定不会是被刘备三顾茅庐感动的。刘备来荆州之后，诸葛亮的好友司马徽与徐庶先后在刘备面前举荐他，称他为当世“卧龙”，他对此又怎会不知呢。孔明一见刘备便献上为他量身打造的隆中对战略，可见他其实早有准备。诸葛亮早已选中了刘备，煞费苦心作三分天下的谋划，所谓三顾茅庐，恐怕只是试探刘备的诚意，摆一摆名士的架子而已。诸葛亮前半生助刘备三分天下得其一，后半生又主持蜀汉政权北伐中原，他一生所为都是在兴复汉室，有人说这是因为诸葛亮的忠心，兴复汉室是先主刘备的遗愿，其实未免看轻了这对君臣。兴复汉室同样是诸葛亮一生的宏图大志，他选择辅佐刘备，又以君臣相知闻名后世，正是因为他们有同样的兴复汉室之心，唯有此同心同志，才有白帝城子嗣家国的托孤之重，才有出师表的鞠躬尽瘁的情真意切。
在曹魏也有一批志愿兴复汉室的人，以荀彧为首，他们希望曹操能“奉天子以令不臣”，最后还政天子，中兴汉室，荀彧也为了汉室殚精竭虑一生，可到最后他才看明白，这只是奢望，他只能以自己的死来成全自己汉臣的名节。但诸葛亮所说的复兴汉室有所不同，刘备的势力一开始就远离中枢，独立割据，之后在曹家废除汉献帝之后在蜀中重新建立汉的朝廷，诸葛亮要复兴汉室，却一开始就不去理会居于深宫的献帝，而是把刘备作为汉的继承人。诸葛亮也许深深的知道，困于深宫的献帝已经没救了，笼中的金丝雀岂会再有自由的时候，他也不愿意将汉室的未来寄托在一个长于宫中不通世事的孩子手中。
在诸葛亮看来，只要是汉室刘姓后裔就有继承汉统的资格，曹操控制的朝廷已不可救，曹氏迟早会篡汉，但他日刘姓子弟可以再次立国，仍以“汉”为国号，再重定中原，一样是汉室的复兴。
二
刘备身上颇有当年高祖刘邦与光武帝刘秀的影子，虽然他的宗室身份很值得怀疑。刘备自称中山靖王刘胜之后，却无从稽考，而且他这支宗族早已是平民阶层，刘备少年丧父，与母亲贩卖草鞋芦席为生，是地地道道的平民百姓。不过这也没关系，光武帝刘秀虽然号称汉室正统，其实当时他的宗族也只是南阳郡的地方豪强而已，刘秀也是孤儿，在家乡务农，正好王莽乱政，导致天下大乱，刘秀兄弟起兵倒莽，最终成就大业。只要姓刘，若真能成就帝王，自然可以把自己谱系整理的清清楚楚，以正统传世。刘备的雄才与两汉的开国皇帝比起来丝毫不逊色，他为人宽厚，擅于识人用人，有治才，也有武略，他一生胸怀大志又百折不挠，他身上综合了刘邦和刘秀的一些优点，以刘备的才略，本是有资格成为一代开国皇帝,再为汉室续命数百年的。诸葛亮的眼光并没有错，可惜时也命也，刘备创立的蜀汉终究只能偏居一隅，没能复兴汉室，千年后的罗贯中在《三国演义》里也只能长叹一句，“孔明虽得其主,不得其时也,惜哉!”
汉末是个英雄辈出的大时代，在整个中国历史上都没有能与之媲美的，刘备的对手，首先是曹操，其次是孙权，他们也都是人中龙凤，尤其是曹操，文韬武略还更胜刘备，他们各自麾下也多的是不世出的谋臣武将。何况三国鼎立的时候，曹操和孙权都已经打下稳固的根基，不是那种一次大败就会全盘崩溃的新生势力，一旦这样的几个势力形成，他们之间就没那么容易分出胜负，往往是数十年、几代人的乱战。
相比之下，刘秀和刘邦就幸福多了，刘秀的对手只是赤眉、绿林、铜马这些不成器的农民武装，光武帝28岁起兵，31岁在河北称帝，这时关中的绿林与赤眉火并，最后两败俱伤，徒为真王开道，刘秀经过十二年的战争统一天下。刘邦倒是48岁才起兵反秦，但当时天下纷乱，却没有什么强大的诸侯，刘邦较强大的对手只是项羽这样的人物，有勇无谋又不能用人，结果刘邦7年就一统天下，成就帝业。
刘备的底子实在太差，他平民出身，起兵既没有宗族支持，也没有乡党相助，身边也没有萧何、曹参一流的谋臣，这让他半生都在奔波，却一直没能有一番基业。到刘备流亡荆州，曹操击败袁绍的时候，中原大势已定，所能谋取的只有边陲之地而已。若是刘备能早些年就能有一番基业，在黄巾之乱、诸侯四起之时就能有一郡之地、带甲数万，那诸葛亮才算是得其主又得其时啊。等到天时已过，中原已定，想再北定中原，何其难也。
三
隆中对的战略本就是以弱战强，蜀汉颇有些类似西汉末年公孙述的处境，公孙述后来就是没有夺取荆州而困守蜀中，面对已定中原的刘秀远不是对手。诸葛亮提出的“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川”，乍一看，荆州、益州两路出击是一个颇有力量的方案，但千里之遥而二分兵力很难互相协同，只能各自为战，率领荆州之兵的这员“上将”必须是韩信一样的人物。刘邦当年就是正面迎战项羽，而让韩信另帅一路对项羽侧翼做战略迂回，正是韩信的出色表现让正面战场上所向披靡的项羽不败而败。可惜刘备麾下没有韩信一流的人物，只能让关羽守荆州，关羽忠勇有余，也有谋略，但却不是一个优秀的统帅，他的攻势凌厉却不能看顾全局，结果“大意失荆州”，让刘备集团重演了公孙述的困局。
隆中对出兵中原的前提是“天下有变”，诸葛亮也看到，中原安定的时候以蜀中的实力是没有机会克复中原的，只能等曹魏自己遇到变乱，可惜刘备刚夺得汉中就丢了荆州，又败于夷陵，接着刘备去世，再之后南蛮又造反，蜀汉政权倒是一直不得安宁，中原却一直没有大的变乱，等到诸葛亮北伐中原的时候，只能是以攻为守，知其不可为而为之。中原之地直到司马氏篡魏才有一段比较乱的时期，可惜诸葛亮没能等到，后来的吴蜀二国也再没有他这样的人物来把握机会了。
诸葛亮的宏图终于没能实现。天下英雄多矣，蜀汉不能尽得人和，孔明又不遇天时，自然没有机会，后人只能一声长叹，“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。
