当下，有关阅读类的产品越来越多，本人就自己对类似产品的认识做一点对比与总结，望各位读者给出不同的见解。
一. 博客
博客为作者提供了很好的书写平台，让作者可以在自己的博客中尽情书写有关自己学习，工作，技术，生活等文章，在写作内容上具有个性化和精品化的特点。但是就读者而言，博客未能很好的解决读者的需求。读者需要搜索挑选自己喜欢的博客主，进而选择该博客主的文章或主题...根据这个缺点，出现了很多定制化的“订阅器”，但就博客这个产品来说，在读者方，服务做的并不是很好。
二. 社交类阅读
twitter和微博这类设计性质的阅读，为读者提供了很好的平台，读者可以关注自己喜欢的作者，接受他们推出的信息，但随着产品的商业化，这类平台提供给读者的内容质量越来越差，往往充斥着大量的广告等垃圾信息，没有为用户提供优质的内容，进而让大量用户感到反感，甚至退出平台。这类产品差在了内容供给端。
三.阅读社区类
正是由于博客和社交阅读所产生的问题，所以出现了匹配内容和读者较好的产品，比如：知乎，简书，Medium等产品。
1. 知乎
知乎于2010年8月开始策划，于2011年1月26日上线运行，截至2015年3月，已经形成了比较稳定的社会化问答网站模式。它的宣传口号是：发现更大的世界。
目前，知乎网站提供了以下功能：
提问：检索话题，问题或人；
话题：根据话题检索问答；
发现：编辑推荐，热门问答等；
消息：与自己有关的消息通知；
知乎会根据当前用户的个人爱好推荐可能感兴趣的话题或人，也会向用户推荐热门的话题或人物。
知乎采用两种模式向用户提供信息：关注的人和关注的话题。只要是用户关注的人和话题发布的新消息都会推送给用户。
知乎最核心的部分就是问答环节，用户发布一个问题，其他用户给予回答。搜索到该问题的人，可以浏览不同人对同一问题的不同看法，然后可以选择赞同，反对，收藏，感谢，没有帮助等操作对该回答做一个评价，当然也可以添加评论，被赞同次数越多的回答排列越靠前。但我们发现一些问题，第一，同一个问题的回答相似内容较多，这给读者在阅读上造成了一定的麻烦；第二，相似问题较多，这两点造成了内容的冗余。第三，随着用户数量的增加，有价值的问题和回答所占的比重越来越小。尽管知乎现在有它自己的一些机制来处理垃圾信息的问题，但是如果可以考虑从用户的角度出发去解决或者改善垃圾信息的情况，会不会更好？垃圾信息来自用户，也应当想办法从源头尽可能避免。
http://blog.renren.com/share/368023188/14704220325这个链接里面有提到知乎的一些问题（言论把控），如果感兴趣的，可以看看。（其实，只要是让在网上的东西，都很难不出现言论把控的问题，这只是运营商想不想把控的问题）
2. 简书
一个基于内容分享的社区，将读和写进行结合。简书的定位是以文字为中心，弱化“社交”性质，强调用户的兴趣喜好。
它采用的是专题式的阅读，一专题可以多个用户投稿，用户也可以建立自己的专题，让其他用户投稿。除此之外，用户拥有自己的文集。简言之，简书专题里面的文章来自作者文集，但作者文集里面的文章未必会出现在专题里。
简书的定位是寻找文字的力量，但就目前发展的形式来看，大量的文章，用户并非会认真读完。网络信息的爆炸式增长，给用户带来的一种接近快餐的阅读方式，用户只会浏览文字较少的内容，而对于大段篇幅的内容，很少会有用户专注下来仔细阅读，这就达不到将有些优质量的文章传递出去的目的。当然，这并非就否定了还存在潜心阅读的用户的可能性。个人觉得产品应该考虑到这一点。更多有关简书的评价请看如下链接：
http://www.douban.com/note/285912474/
3. 简书与知乎的对比
对比两个产品，有相似之处，也有不同的地方。
个人觉得，两者的定位里面有一个共同的核心的问题就是注重知识问题的分享，并且努力提高信息的质量，让平台成为一个互动式的知识分享专区。
不同之处：
内容形式：知乎注重的是问题，而简书注重的是文集，更注重书写；
社交性：知乎比简书具有更强的社交性，在表示用户对一个话题或人感兴趣上，知乎采用“关注”，简书采用“喜欢”，实质上有那么一点点不不一样；
表现形式：简书相对于知乎更加注重简洁，这符合当前流行趋势，一切从“简”开始。
讲以上问题抽象出来，或许可以归结为以下问题：
1.社交因素在产品中所占据的比例决定了产品的走向；
2.分享已经成为一种知识学习的趋势；
3.“别人对自己的观点的赞同与否”已经成为为作者发布信息的一个重要因素；
4.主题式阅读的重要性已经带来的好处；
5.用户数量与信息质量成反比，如何有效避免或者改善用户数量的增加所带来的信息质量的下降问题。
（以上是本人对部分阅读类产品的一点点思考，还望各位读者给予自己思考和建议，共同学习。如有不赞成者，还望轻喷。）
