1，先看封面。了解书的作者，初版时间，再版时间；
2，再看目录。了解书的主要内容和结构；
3，快速通读。选择开篇结尾和感兴趣的章节，如果觉得没什么收获，也认为不值一读就可以弃置不读；否则快速翻阅一下，通读时候要明白的事情：
1，这本书主要讲什么？作者是如何设计书的结构来进行说明的？
2，是否对自己有意义，属于构建/补充自己的哪一块知识体系。
3，预估读一遍的耗时。再决定什么时候开始读。
4，正式阅读。带着问题来读，边读边拆解书。需要有框架记录的意识，可以使用xmind。另外强求自己有产出：一个脑图，一些经典片段，一个完整的总结和感悟。（如何高效拆解我还在琢磨加实践之中，待续）
5，关联，应用，实践。1，把本书内容跟你的知识体系融合起来，不兼容之处就是需要深刻思考的地方，到底是作者有失偏颇还是自己需要更新，还是多元化接受融合。2，横向比对，把统一领域的知识打通比对。这时候可以用起来在阅读中拆书做出来的笔记，或者是xmind图。3，实用指导性的内容就刻意结合工作或者生活实践起来。可以做领域性的产出，几本书综合起来一个脑图，有关联的经典片段，一个系统性的总结和感悟。
ps：一些原则
1，一本书不用都要全读；
2，阅读过程中，遇到问题快速标记，继续往后，后面也许有答案。不要展开大量的搜索，会分散精力，降低速度。可以阶段性停下来统一查询。
3，系统，体系化的读书。同一领域，多读一些经典书，不同专家不同角度的书。
4，如果想要系统的了解某个学科，也许你只是被某本书激发了兴趣，但只要是想严肃，体系了解某个学科。最初选择的书籍需要有以下特点：
1，能起到范式作用。什么是范式？“这门学科是研究什么的？用什么方法去研究？目前有哪些普遍认可的原理？—— 这就是范式，亦即一个领域的「话语体系」。它可以将你的思维方式，调整到这个领域的「公认模式」。好的通识教材，必须是具备专业范式的。它未必一定要「严肃」，但必须足够「专业」。”
2，客观。带着立场和倾向的内容，会导致许多恶果 —— 譬如故意选择有利论据，丑化和批判对立流派，以偏概全，等等。罗素的《西方哲学史》煌煌巨著，但就是在这一点上广受诟病。
