《解放军为什么能赢》

昔日，中国共产党领导南昌起义的指挥部，江西最大的饭店——江西大旅社已经成了高楼中的低谷。以后有机会去江西，可以与同行的人讲述，在一百多年前，中国共产党写下的壮丽史诗。

可是，我有一个疑问，自1840年鸦片战争以来，西方列强入侵中国，封建官僚制度的腐败，让中国一度沦为半殖民地半封建社会。虽说辛亥革命为我们解放了思想，推动了社会的大变革。俄国十月革命的一声炮响，给我们送来了马克思主义，但为什么是中国共产党？中国共产党为什么能在这么艰难的情况下取得最终的胜利？这些是我在看完书名后想问作者的，或者是想听作者叙述的问题。

马克思通过研究社会发展史，曾精辟地指出：“人民奋斗的一切，都与他们的利益有关。”

解决农民问题，而农民问题的中心又是土地问题，而中国共产党在1919年至1949年，始终都在矢志不渝的做这两件事，为人民谋幸福。读到现在，我似乎开始明白中国共产党为什么能赢，因为它始终为中国人民着想，实行真正的新三民主义，而国民党为什么失败，很大一部分愿意不是因为军事战略出现了问题，而是不得民心，蒋介石被广大中国人民抛弃了。

书中还提到了文化大革命和大跃进，这一部分讲的非常模糊，可能是我没看懂。只了解到那个时候在宣扬个人崇拜。那之后怎样回到正确的道路上的呢？目前只看到的十一届三中全会是一个伟大的转折点，还提到的了家庭联产承包责任制对于恢复生产力起到了非常重要的作用。

屈原在《离骚》写道：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。

1.创新这事儿有多难

很多人以为的创新就是一个科研人员穿在白大褂坐在实验室里，面前很多瓶瓶罐罐，手底下不停的写着公式，突然一拍脑门，实验就成功了，这就是完成了创新。而现实创新远没有想象的这么简单。

《长津湖》里的一个片段，志愿军在大雪纷飞中啃着已经冻的硬邦邦发黑的土豆，而另一边的美军士兵却正在开心的过着圣诞节，吃着丰盛的圣诞节大餐。我相信很多人看到这都会落泪，在我脑海中，也闪过一个念头，是什么让我们的先辈这样矢志不渝，浴血奋战，曾经在南湖上的十几个共产党员怎么就不断壮大到那么强大，坚不可摧。

后来无意间看到这本《解放军为什么能赢》，彻底为我解答了这个困惑。

共产党在刚开始是没有军队的，学习的是十月革命那一套方法，靠的是农民起义。但是这个方法用到中国的革命中却行不通，反革命军一个团，一千人的兵力，就足以镇压了十几万农民。

那欧洲和苏俄为什么靠农民起义就行，其实在这些国家实行的是普遍民兵制，几乎所有男性都受过军事训练，具备良好军事素养，所以他们的农民发上抢就是正规军，所以他们的起义其实是军队对抗军队。

而反观我们的农民起义，没有受过军事训练，即便有一腔热血，也溃不成军。

而第一个创新就是南昌起义，共产党创建了自己的军队，这在世界共产党领导的起义中是没有过的，但这也是当时中国共产党所需要的。那军队是建立起来了，怎么组织怎么领导，又成了困扰中国共产的难题。

过去的军队士兵吃饷，军官发薪，这是铁打的规定。而共产党军队没有那么多的银元可以发，这怎么办，没有钱发给士兵，怎么凝结军队。

第二个创新，不发饷，发地位。过去士兵和军官是有明确的等级划分的，连澡堂，食堂一类的生理活动，要完全分开。而共产党的这第二个创新让军官和士兵同吃住，享受一样的待遇。特别是军官不能打士兵，这给予了士兵很大的尊严感，更好了凝结了军队，提升了军队的士气。

你看，创新这事儿有多重要。在军队发不出饷的时候，很多人在发愁怎么借钱发饷，而毛泽东主席就敢于创新，既然发不出响，那就不发。换个思路一样解决当下问题，甚至还能达到更好的效果。

说到这，解放军为什么能赢，好像都离不开创新。当然，仅凭借创新是完成不了党的这些伟大斗争的。其实我认为最根本的原因是因为党的正确领导，领导人真，唤起革命者的必胜的信念，以及强大的凝聚力。

而当今一些企业老板做直播，演讲，屏幕左上角显示观看人数都是好几百万，这可以解决当下的问题吗，可以，但是不长久。根本原因就是有哪些员工愿意跟着骗子一起工作呢？所以企业要做大，想要进一步发展，重要的不是客户，而是和你一起并肩战斗的同事。

《解放军为什么能赢》不光为我们呈现了历史，也启示我们用历史的办法来思考当今的一些问题。如果以后有人问你创新有多重要，用这本书回应应该是最好的选择。