这是我今年辩论赛的一个题目，网络暴力是否应该纳入法律惩罚范围，很明显，所有人都觉得这是应该的，而国家在法律方面也有明文规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪;如果行为人明知是捏造的损害他人名誉的事实，实施了在信息网络上散布的行为，主观上故意，客观上造成实际损害，情节恶劣的，以诽谤罪定罪处罚。
知道自己的持方之后，真的怀疑是不是出题人在搞我们，因为我们反方，当我把辩题以及持方发出去之后，好多人给我的反馈都是网络暴力应该纳入法律惩罚范围，当时也有好几个法学的师姐找我，给我出主意，找论据，但是当我们找资料之后发现这个辩题真的是一边倒，很难找出它不被惩罚的理由，因为网络暴力，有人换上抑郁症，有人离开了这个世界，无数沉重的事例摆在我们面前，根本无法说服自己接受辩题，但在搜集资料的过程中发生的一些事情，让我改变了想法。
一个是刘阳跟阿沁的事情，刘阳出轨，阿沁不顾一切在网上曝出这件事，然后就有了后来的刘阳以及半藏森林被网暴的事，还有就是美妆博主宇芽被家暴的事，很多网友选择去网暴施暴者。通过这两件事我看到的是网络暴力作为一种舆论谴责工具，有的时候并非不可取。
或许我们都认为网络暴力的人都是弱者，但有的时候却不一定，网络暴力的很大原因是人对于现实的不满，无力排解，也只能通过某些途径去发泄，但对于违反道德，不罪至于法律的某些行为，我们又能怎样呢？
网络上的舆论谴责在这时候就会具有一定的作用，因为弱者不再是趾高气昂的人，而是被伤害的人，正是因为我们会对这些人产生悲悯之心，才会运用相关的方法，在我们能力范围之内去做某些事，而非作为旁观者冷淡观看，所以网络暴力在这时候并非不可取，这时候或许它成为了弱者的保护工具
网络暴力像是一种道德的谴责工具，躲在网络背后的人站在道德的制高点上，将自己的怒发泄出去，并未顾及遭受者的感受，我们可以对它进行惩罚，但并非是利用法律，更多的是利用道德，借力打力，用道德来约束，虽然很难，但只要肯做，总会成功。
