这是666计划的第76篇笔记。
世界上有哪些竞争的规则？
第一种最原始的暴力。暴力是一个原始的竞争方式。国家就是一个暴力机器。
一个人杀了一个人是杀人犯，杀了十个人叫连环杀人犯，杀了10万个人叫做将军。
如果用暴力作为标准，那些身体强壮的人占有优势。
另一种竞争的标准是智力。
用这个标准的话，聪明的人占有优势。受过高等教育的知识分子会有更高的优势。
在高考当中就是用了这个源头。谁智力高谁上，因为高校的资源是有限的，我们只能让那些至少看起来最合适的人去，而且这个最容易作为一个标准。高分者得之， 大家无话可说。
按照社会地位和身份来分配财产。
那出身比较好的人，根正苗红的人。以及一些特别的户籍的人， 特殊种族的人，特别种姓的人会有优势。
先到先得作为规则。
那些时间成本比较低的人就比较容易胜出比如那些黄牛黄牛党。
如果按照出价的高低来竞争，和那些有钱的人比较容易胜出。
抽签。
就是按照随机性的方式来分配。它是一种接近平均分配的一种方式。看起来好像更接近公平， 听天由命
按需分配
这种方式其实是最看起来很公平经济社会极度发展，生产力极度提高的时候是有可能会出现的，甚至包括未来机器人大行其道的时候，生产效率极度发达的时候，其实完全是有可能按需分配的。或者说资源不再是像以前那样稀缺，基本的温饱问题已经不再是个问题，我们的吃喝住用基本上已经能够被现代文明覆盖了，能够解决了这个问题就不存在这个问题。
也许未来共产主义是有可能实现的吧。
还有一种极端的方式来分配资源。
法西斯主义按照人种优劣的高低来排序， 优等种族的人获得更高的权利，其他的人甚至被屠宰这个方式太残酷了。和暴力是类似的， 只不过给暴力赋予了一个看起来合理的理由。
思考题:
哪种方式更公平呢？
相对来说价高，价高者得最公平。是对资源的最好利用，而不是浪费一个人愿意出更高的价格来交换它需要的东西，表明他愿意放弃的资源最高。其他的方式。都有很多程度的浪费。
经济学里面其实最难回答的问题就是关于道德的问题，或者说和道德有关的问题。比如这个问题里面大家的回答里面就是说如果按照出价最高的原则的话，那么是否也意味着我们的权利也可以按照出价的大小多少来获得呢？
我觉得这是一个法律的问题。当然也算是一个道德的问题。或者说是两难的问题。 在前面提到发国难财里面也有类似的情形， 人们在情感上不能接受一个在特殊的时期，特别的情绪当中，会出现一种用金钱来获取的东西。
人们一方面非常需要金钱，但是我们在情绪上心理上，道德上，对金钱又是一种复杂的心态，我觉得这可能是全世界人民都通用的一种心情或者是心理吧。
说一下所谓的公平与不公平。
这个概念本来就是相对的，你拥有a资源，没有b资源，自然会认为用a资源的方式来分配是最公平的， 用b资源就不公平，拥有b资源的人跟你的想法肯定正好相反。所以人在主观上是屁股决定脑袋。你拥有什么样的资源，你有什么样的背景，你拥有什么样的条件决定了你会选择什么样的方案。 总之就是选择你对你最有利的方案。可以想象，一个身强体壮的人觉得暴力更有利。
最后
我觉得不同的场景其实是有多种组合的， 你看在高考上， 我们用智力定胜负； 在商业上， 我们以金钱觉得资源的分配； 在市场买菜， 咱们排队， 先来先得； 在国企里， 可能还是大量存在以资历和备份来作为衡量的重要尺度。
