解析场景二：店长额外安排工作。（实际上照日常行为标准有帮做，但心理不平衡）
接1.1.3.1.1.1：开悟＝无欲？不是但有欲便不是开悟，这与追求体验有何关系？欲望、追求欲望、不认同追求欲望，三逻辑并存。以钱为例，金钱本身、追求金钱、需要金钱、赚钱、认为不应追求金钱，哪步有误？哪步不究竟、不开悟？
1.1.3.1.1.1.1：金钱本身有误？它只是存在，没有道理，钱与生存挂钩。
1.1.3.1.1.1.2：“追求金钱”有误？为何追求金钱？与追求生存差不多，在大部分情境下。自给自足呢？当然可以，将一辈子投资于物质生存手段中，有何不可？辟谷亦可。是的，为了追求终极的体验而修道、求财。在修道的背景下，金钱不可或缺，如同我要吃饭一样。之所以认为“追求金钱”有误，在于：“求钱→有欲→与修道相背”、还有“解开此逻辑是在自欺”。
1.1.3.1.1.1.2.1：赚钱＝有欲？生存＝有欲？佛陀不食？老子不食？还真有可能，辟谷，但辟谷亦是解决生存的手段而已，本质上和吃东西一样。辟谷＝有欲？对，没错，你必须应对生存（物质上的），修仙亦是手段，你凭什么不承认？修仙即是欲，开悟即是欲，去他妈的无欲，此刻的每一笔、每一划都是需求、是欲。比起说开悟＝无欲，不如说开悟＝全然面对生死，将注意力放在生死问题以外才叫有欲。那么，即使不修仙，他们也解决了生死问题，修仙是否多此一举？以及，“开悟＝全然面对生死”是否为自欺？
