喜大普奔！终于被银保监会注意到了。
我关注相互宝有一段时间了，看到很多拒赔的案例，大多都是网友发帖自诉，还有几个是媒体报道。没有面对面聊过，也无法确认，他们的表述是否完全真实。
可是，相互宝公示的那些审核通过的案例，那些人是否真实存在，病情是否真实，没有面对面接触过，我们又凭什么相信呢 ？
可以明确的一点就是，申请相互宝，有通过的，也有没通过的。而相互宝却只公示通过的，除了个别有争议的案件会让用户投票，很多未通过的案例相互宝从来不提，通过比例是多少也不说。
这很容易给用户造成一种申请就能通过的错觉，等申请时遇到障碍，对于病人无疑是雪上加霜。
银保监会出面的话，案例的真实性都会得到监督，避免了相互宝说啥是啥。就拿分摊金额越来越高来说，所有的数据都来自相互宝，他说帮助了多少人，就是多少人，他说涨了就是涨了，用户只能处于被动，如果有靠谱的部门监管，数据才会更可信。
最近看到一个案例，就是医保卡有购药记录，但病人没有这病，相互宝就要求医保局出证明，而医保局根本不给出这个证明。。。现在申请人计划通过上诉维权。
如果银保监会介入的话，这些材料啥的，都会形成规范，到时候对患者家庭来说绝对是件好事。
