看到“saya道歉”这个热点，我心里一惊：她还没凉啊？

“网红saya殴打孕妇”是一个多月前的微博热点，当时我还没卸载微博，吃瓜比现在方便多了。网友们义愤填膺，可惜saya已关闭了微博评论，于是他们相互召唤着去举报saya的淘宝店、去saya的抖音谩骂……

印象最深的，是有人说“我第一次觉得网络暴力是正义的”。

醒醒吧，网络暴力哪来的正义性？

这种事就好比抓到小偷一人踢一脚，伤得不重，小偷不敢追究，警察也懒得深究；万一把小偷踢死了，“群众”就开始互相指责、推诿，谁踢得重了，谁又给了致命一击……

用浏览器上微博瞄了一眼，好生热闹，只要“站队”就会被当成水军。

一边质疑孕妇谎报伤情利用舆论；一边指责网红人品恶劣毫无悔意。

为什么会相信孕妇的“一面之词”呢？

据说在孕妇微博下面提“病危通知书”的都被拉黑了，于是很多人表示，如果不是伤情那么严重根本不会那么气愤，自己被利用了！

也就是说，有一些人在没看到病危通知书的情况下听信了一面之词进行了网络暴力。怎么，这些人是担心情况这么严重法律却惩罚不了吗？

双方各执一词，实际上没太大差异，都是避重就轻，有多少人会公开发布对自己不利的信息呢？何况人的记忆本来就是不理性的，尤其是混乱状态下，放大自己受到的伤害、曲解一些细节，都是寻常的。

saya说孕妇的丈夫一直在踢狗，她没办法控制（注意，小动物是欺软怕硬的，一个成年男性如果真的用力踢出去，狗会很疼甚至被摔出去，要么跑要么咬，反复“踢”这个细节恰恰证明孕妇说的“推挡”），但是站在丈夫的角度，为了防止狗蹿出去冲撞孕妇，在saya控制住狗之前他必须一直挡着。到这里，两边都没什么错。

骂人这个，现实中常常存在着“我认为你在骂我”和“我不是那个意思”这样的情况，有些人正常说话就会让人不快，没有录音的情况下讨论什么时候开始骂人没意义。

打的问题，警方报告写了，双方都没有明显外伤，我们多少都受过伤，徒手真把人打伤也不那么容易，孕妇的腿被踢了，这是事实，而对胎儿的影响更多在于孕妇受到惊吓，不需要多么用力殴打，张牙舞爪足够吓人了。

孕妇夸大了伤情，这是事实。几封病危通知书是没有的，根据孕妇后来提供的照片看，应该是指几份“病情谈话”，提到了可能早产、胎儿可能发育不正常甚至死亡；下体出血是说谎了，“无阴道流血”写的清清楚楚。

saya委屈啊，自认为并非罪大恶极，却受到了过分的非难。

我同情saya吗？说不上。

有一个词叫“多行不义必自毙”，事发后saya的前老板发微博说saya和她解约时大闹办公室、诅咒前老板襁褓中的孩子，营销号爆料saya是杭州网红圈有名的泼妇，再到王思聪发声谴责，恐怕此女在网红圈名声确实不好。

一个无才无德的人，被一批网民捧成网红，又被另一批网民（也可能是同一批）拖入深渊。受什么样的人追捧，决定你犯了错时，受什么样的人关注，被如何对待。这也是为什么实力派演员出轨的负面影响远小于偶像明星，他们的戏迷可能根本不看娱乐新闻，也完全不关心演员的私生活。

至于夸大了事实的孕妇，我一向是反对阴谋论的，市场没有那么小，毁了一家店对他们也不会有多少好处；当事人一开始发声就说得很清楚，她的目的是揭露saya的真面目，至于网络暴力什么的，她没有发动网友去人肉saya、举报她的店铺……

我看过一部日剧，《猪笼草之梦》，讲述了一个乡下女孩投奔上流社会的远亲，把家中阻碍她的人赶走，最终成为了这家的未来女主人的故事，面对质问，她说：“我从来没说过自己是什么淳朴无害的乡下女孩吧？那不过是你们的想象罢了。”

她害得孕妇差点早产，孕妇揭露她的丑陋面目，这有什么难以理解的吗？

熟悉网络运作什么的，家里有车的人为什么还要挤公交上学呢？

应该反思的是动辄网络暴力还高呼正义的网民。是真的义愤填膺吗？

不，他们只是企图合理地向社会宣泄负面情绪罢了。

自媒体能做到客观公正的话，传统媒体有记者就行了，要编辑做什么？

别整天谴责这个谴责那个，保持关注，独立思考，审慎发言，这就是言论自由。