文丨平安里
1.
各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜。我觉得这是中国人最好的写照。
看到望京酒店发生的女性遇袭却无人阻止的事件新闻，我想到了鲁迅曾经描写过的一个场景：一群中国人嬉笑着围观中国人被日本人砍头。这幅画面，和望京酒店的视频画面，是何其的相似。只要火烧不到自己的房子，那么不管火烧到了谁的房子，都和我没关系。
所幸的是，该女性被路过的女房客和服务生救下。但若有一丝迟疑，亦或该女子并没有如此明智的求救（大声呼喊、强硬的反应、打电话报警、保持理智），事情的后果尚不可知。
2.
这件遇袭事件中，员工和酒店的起初不作为，原因是什么？“我们都以为这是小两口吵架。”
想起几年前网上曾经传过这么一起遇袭事件：两男子在地铁劫持陌生女乘客，女乘客大声呼喊，而两男子却假装成该女子的丈夫与朋友，并制造出“家庭夫妻闹矛盾”的假象。旁边的路人甚至还劝该女子：有什么事情回家慢慢解决吧。同样也比较幸运的是，这位女子的朋友正好赶到现场，于是才躲过一劫。如果没有这么幸运呢？
反问一句：就算真的这两人是夫妻，在地铁上已经发生暴力劫持，难得就有理由袖手旁观？只是因为他们是两口子？谁规定了两口子生活就可以漠视女权和法律？对女性拳打脚踢？那些关于禁止家暴的法律法规都不存在？？？
《十二公民》中的3号陪审员（韩童生饰），典型的家庭施暴者。不过这次不是夫妻，而是父子。影片中，多次扬言：我的儿子我想怎么打就怎么打；我想怎样处置就怎样处置，儿子是我的，我家的事儿你管得着吗？！父为子纲，我说什么他就得做什么！
不知道该说什么。这么愚蠢又法盲的想法，却在中国人的脑子里根深蒂固、天然正义。只是因为这是家事。
其实对于夫妻小两口和老子打小子这种事情，我们之所以会选择袖手旁观，就是因为那是别人家的事儿。那是怎样？那意味着只要是发生在“人家家里的事儿”，就能任其自由？杀剐随意？
3 .
上面我举例的两个例子和望京酒店的袭击事件，他们都披上了一层伪装的外衣——我们自己的家事。我觉得起码就这件事情来说，不是说法律不健全，反而我们无视了法律。法律犹在，却敌不过我们心里腐朽的伦理纲常——家事旁人莫插手，尽管已触犯法律。
我不能够明白为什么家事能够成为违法的理由？而更不能理解的是，作为旁观者更是一种：别人家自己的事我们少管、人家小两口自己的事情咱们管不着。难得只是因为是家事，所以可以忽视法律？
我觉得这种人是最可憎的。不仅自己不会上前施救，并且以一种“我这是为你好”的措辞来劝诫身旁的人不要上前施救。如果是你的子女正在被施暴呢？无论施暴者是您子女的伴侣、或者是伪装成伴侣的人，你都希望“这是我们家自己的事，我们自己解决”，请围观的人冷眼旁观？
这样的社会现象不是某个人或者某件事能够左右和改变的。它恰恰是极度复杂的社会环境造就的，也只有更加复杂的制度设计才能解决。而不巧的是，这两样东西，解决难度最大、解决时间最漫长。
所以，我只是希望。任何“我们自己的家事”都不能成为放纵暴力和无视法律的理由。任何名义的爱和家庭都只能建立在合法的基础之上。
