工作、家庭的数据越来越多，为了满足在不同设备上随时随地存取数据的目的，使用网盘是现阶段的最佳选择。网盘产品有多种，在使用指标上，主要有稳定性、速度、容量、安全性这几个指标；在使用类型上，有存储盘和同步盘两类（我自己下的定义）。
首先因为众所周知的原因，排除所有国外网盘产品，只在国产或至少能在国内稳定可用的产品中寻找。
其次，在选型上尽量寻找免费，至少能够在可接受的限制条件下免费使用的产品。如果不差钱，本文不适合你，直接买百度云盘等各种收费盘的会员就行了。
公有云盘
-
百度网盘
容量还可以，然而在不花钱买会员的情况下，其下载速度令人发指，偶尔使用下载别人的分享、快速转储到自己的空间，还是可以一用。如果是重度依赖网盘进行日常工作，还是花钱买会员吧！
百度会员特权
优点：使用关泛、资源多、转储速度快
缺点：慢 or 花钱，数据容易被和谐。无同步盘功能。
-
天翼云盘
我是电信用户，偶然在官网发现天翼云盘的广告，遂开始使用。按照官网说法，免费个人用户的空间是15G，但目前我也不知道是怎么弄的，空间容量显示有10T：
我也不知道容量为什么这么大
天翼云盘的使用方式跟百度网盘几乎一模一样，但其速度比百度快多了！！！我作为一个非付费用户，在家里电信宽带下，下载速度都可以达到几MB/秒，相比百度的几十KB/秒，可以说是天壤之别了。
另外一个独具特色的特点，天翼云盘充分利用了电信用户数量基数和天然捆绑在一起的家庭多个电信号码资源，可以开通家庭云，实现家人之间共享数据，这个亮点是百度网盘不具备的。
就目前而言，我觉得最大的免费版限制是每天只能上传2G数据。用来办公是没问题的，要上传电影资源之类的，就别想了。
附官方会员特权对比：
天翼云盘相对百度网盘另一个亮点是自带了同步盘功能，在PC上指定一个文件夹，就可以自动与服务器数据同步。不过，对于同步盘来说很重要的一个功能是需要有版本管理，否则一不小心删除文件夹，服务器上也自动删除，就没法恢复了。遗憾的是，我没有发现天翼云盘的同步盘有这个功能。
优点：免费用户速度快，有家庭云，有同步盘功能。
缺点：免费用户容量小；用的人不多，资源分享少。同步盘不支持文件版本记录。
-
坚果云
经常听到坚果云的名字，但其空间容量小的可怜，我连尝试的欲望都没有，就贴一张官网截图吧：
坚果云会员特权
自建网盘/同步盘
如果家里买了群晖、威联通之类的NAS产品，通常都会自带网盘功能，而且利用官方的服务，可以实现DDNS、中转连接等功能，实现在任何地点都可以访问家里的网盘服务。这种付费产品就不多说了。
免费的自建网盘产品有没有呢？下面来说几个。
-
U-NAS Cloud
有一个公司叫万由，他们的主打产品是NAS服务器，NAS服务器上的操作系统是他们基于Debian开发的U-NAS，U-NAS上有一个服务叫做U-NAS Cloud，也就是云盘了。
通常NAS厂家的操作系统是不对外开放免费使用的，所以在家用NAS领域大名鼎鼎的群晖被高手破解，搞出来个黑群晖，让这个优秀的操作系统能在自己搭建的硬件上运行。
然而这个万由公司非常具有分享精神，他的U-NAS系统是可以直接在官网下载安装使用的，连注册都不需要！我也是最近几天折腾蜗牛星际，选型NAS系统时，无意中发现还有这样的国产商用级别的免费系统可以用，真是业界良心，必须要竖大拇指！安装U-NAS系统后，可以在系统中注册官方账号，创建个人域名，这样云盘的客户端或任何其他设备都可以通过官方域名直接连接到家里NAS服务器上，是不是很美妙呢！这一切还都是免费的！要知道，黑群晖因为没有官方支持，连接到自己家可是要费一番周折呢。
说了这么多优点，最后得说一个致命的缺点：U-NAS Cloud网盘的客户端界面过于简陋，问题还不少，且只有同步功能，没有像百度网盘那样的手动上传下载功能（可能这个功能官方是希望你通过他的U-File软件来实现，不过我没搞懂怎么用）。
下面看一下简陋的PC客户端的界面：
U-NAS Cloud PC客户端主界面
遇到的问题：安装完成后，我修改了默认目录，但目录里面虽然有文件，却死活不开始同步。直到我重启程序之后才开始同步。另外我使用的是在官方申请的个人域名，数据传输不知道是否通过官方中转，感觉速度不快，大概只有几百KB/秒的样子。
总结一下，
优点：完全免费就拥有一个完整的NAS系统，并有官方提供的服务，可申请官方个人域名。
缺点：必须安装整个NAS操作系统，只能适用于专用服务器；网盘客户端过于简陋，只有文件同步功能，没有版本管理，用户体验较差。 NextCloud/OwnCloud
NextCloud是国外的私有云网盘产品，开源。NextCloud和OwnCloud原来是一家，后来公司分裂产生了两个分支。因为我不关注，所以现在也不知道他们具体功能区别。
这个产品是基于PHP开发的，功能齐全，但我几年前试用时总觉得有点别别扭扭，可能是跟国人开发的seafile（后面说）相比，使用习惯上有些差异造成的吧。从技术上来说，他没有下面要说的Seafile强，在服务端文件存储管理、数据同步可靠性方面不如后者。在组织机构管理方面，比不支持组织机构的社区版Seafile要强。
优点：功能齐全，对环境要求低。服务器与客户端的数据文件结构一样，服务端文件损坏时，容易手动复制还原一部分。同时提供Web访问和文件夹同步功能。安装部署比较容易。
缺点：文件同步的稳定性不如Seafile，服务端的存储管理比较简单，没有去重、校验等功能。
-
Seafile
最好的产品放在最后说。
Seafile是我目前所知最出色的私有云网盘产品。其社区版开源，功能完全满足个人适用。而更加良心的是其专业版如果在三个用户以下也是免费的（不过下载地址有点难找）！家用的话，社区版已经足够。以前社区版不支持在线预览文档，现在配合OnlyOffice也免费实现了。相对于专业版，最欠缺的功能就是全文搜索了，不过其他网盘产品也没这个功能。
Seafile是用C和Python开发的。其核心的服务器文件管理用C开发，实现了文件分块存储、自动去重减少存储空间、提供文件校验程序，看上去就很专业。不过这种文件存储也带来一个问题，就是服务端磁盘有文件破坏的话，可能难以手工恢复，需要做好备份工作（个人猜测，目前没遇到过），
Seafile的同步功能具备完善可靠的版本记录能力，可以根据配置参数，自动保存一定时间段内的所有历史版本，随时可以还原到某个版本。这点不得不说，实在是太强大，太方便了！同步功能是可选的，如果在客户端对某个资料库指定本地文件夹，就开启了自动同步，否则所有数据就都在服务器上，需要通过Web界面上传下载。
Seafile在数据管理上使用资料库的概念，可以让多人共享操作一个仓库，工作中经常利用这一点，实现多人同时在一个文件夹下工作，写各自的文件，互相看到完成情况，这是其他网盘都不具备的功能，太方便了。
Seafile Web主界面
优点：稳定可靠，协作方便，占用存储空间小；同时提供类似百度网盘的在线文件管理和本地文件同步功能；支持文件版本管理；
缺点：社区版没有检索功能；服务器文件如果损坏难以恢复（个人感觉），应做好备份。安装部署稍有点麻烦，要解决几个端口转发的问题。
在我个人试用过的产品中，用到现在，还是Seafile最稳定可靠，符合需求。U-NAS的云盘基本不用考虑，NextCloud还行，可以试试。另外，Seafile和NextCloud都有移动客户端，支持相册同步之类功能。
- 文件夹同步类产品
这个实际上不属于网盘一类，但可能有的朋友在寻找此类产品，就一并说了。BitTorrent Sync和Syncthing，都属于在不同设备之间同步文件夹/文件的产品。他们能够实现在预先准备的几台设备之间的数据同步，但不能做到像网盘云盘那样，在任何时候任何地点在任何一台设备上立刻存取个人资料数据。具体功能上，其实我也没用过，就不乱说了，想了解的自己去查吧。
就先写这么多吧，其实还有很多类似产品，我没试过就不说了。
