在马克思的世界里，所有事物的价值都是有关生产它所耗费的劳动的函数。他认为金钱是恶的，因为它隐瞒了生产一件商品所需要的劳动总量。通过买卖商品获利的套利者，进一步强化了金钱的扭曲特性。企业付给工人仅能够维持生计的微薄工资，然后转手以不能反映其劳动价值的更高的价格将商品售出，这便是企业红利的来源。资本家控制着生产资料，用它制造并囤积剩余劳动力，机械化和生产力的提高，产生了更高的利润，并引发了裁员，反过来导致了廉价劳动力的储备。然而，失业现象压低了需求，利润受到损害，生产力的提高和失业的循环，导致资本主义经济出现周期性危机。在某个节点，上述循环会被打破，工人们将控制生产资料，因而得以为自己保留自己劳动的剩余价值。
在马克思看来，债券持有者是“有闲的食利阶级”。似乎看起来资本家和工人之间的这种差别及其理论化，极其浮夸。但令人惊异的是，它最终证明了许多国家革命的合理性。
当一个投资人在1870年的新年当天，盘算着购入一家维也纳电车公司或俄罗斯铁路公司股份时，他是一个靠剥削时代劳动力而生的恶棍，还是一个愿意将经济前途押宝在全球基础设施现代化上的投资者呢？二者都是，抑或都不是？
亨利.洛温菲尔德是通用股票交易所背后的天才。他认为投资者购买的有价证券越多样化，其所拥有的投资组合就越安全，他开创了多元化投资的现代科学。
资本的安全性通过其等量的分散于许多同质健康的股票来获得，但是每种股票（债券）必须受完全不同的市场和贸易因素支配……关于市场影响，我们指的是该股票的主要交易场所所处的宏观投资环境。
与卡尔.马克思相反，洛温菲尔德写到了公共证券市场给社会带来的巨大好处，认为它是普通储户可以参与全球扩张和经济增长的途径，也是为社会生产性筹集资本的方法。他主张全体社会成员都参与到投资中来，特别是工人阶级。投资于资本市场的钱越多，行业增长就越快，工人也就有更多的就业机会。最终，通过运用正确的多样性投资工具，可以为未来的退休生活准备养老金。
在马克思看来，金融资本是工人阶级的噩梦，而在洛菲尔德看来，它却是安全的手段。你是如何认为呢？
今日书目《千年金融史》第23章。
