昨天在线进行一场辩论，题目是《前任婚礼该不该去》结束后有不少人说这个辩题缺乏客观性。其实不管是什么样的辩题都没有所谓的客观性，就像马薇薇说的，很多事情是没有观点的，只是每个人的选择不一样。而我也同意这句话，价值观不同，看待事情也就不同的。这道辩题说白了就是你是如何看待前任的？
电视剧的桥段：一分手，女哭一场，男颓废，然后扔掉所有关于你俩之间的物品，想着：既然分手了，那就不要再看到有关前任的东西了。紧接着猛吃，想着从今天起我要努力忘记。随着时间的推移将会忘记你的前任。
事实真的是这样么？为什么一定要让ta从你的记忆中抹去才算忘记，把你与ta之间的回忆全部抹掉，就能解决问题么？那电视剧里还有一个桥段是，即使失忆了，两人之间还是有感觉。又重新爱上对方呢。所以忘记你与前任的故事并不代表你真的放下了。忘记不等于放下
史铁生说过“我什么也没忘，但有些事只适合收藏”。
不抹掉你与前任的记忆，那怎样才算真的放下呢？
任性而又冲动的扔掉你与前任的所有物质上的东西，那是不成熟的表现。你扔掉所有的东西，眼不见心不烦但却无法让你的内心得到真正的解放。比起扔掉物质的东西还不如扔掉你心中的“包袱”为什么面对爱情，面对前任，我们就不能采用断舍离么？
断：你与ta断开的根本原因是什么？是什么原因让你跟ta只能是过去式了。
舍：搞清楚断的原因之后，才开始扔掉一些东西。
离：摆脱对前任的执着，生活还在继续，每个前任或多或少教会你一些东西。在你生命中遇到的每个Mr.wrong是为了让你离Mr.right更进一步。
无论是物质的断舍离，还是工作断舍离，甚至是爱情的断舍离都应该有一个不变的宗旨，**那就是在当下对你是否重要。
高中那年，我痴迷于言情小说，但其中有一本小说的内容很深刻，直至现在我不在看言情小说都记得。故事很简单：就是男的跟女的本来好上了，求婚了。但后来那个男的跟别人结婚了。失恋了，最后遇到了男主角，男主角跟她求婚的时候说，一枚戒指换一枚戒指。原来女主角跟前男友的求婚戒指一直都没有摘下来，直至男主角跟她求婚后才知道自己的无名指上有一枚戒指，那个女主角说，以前看这枚戒指代表着爱，但现在再看这枚戒指，那就是一枚普通的戒指。
你跟前任是什么关系，取决于你把ta摆在什么位置。ta对于当下的你来说到底是什么？真正的放下对前任的感情，不是扔掉一切东西，不参与ta的婚礼，不在跟ta联系，而是当有一天碰到了，你能很自然的说一声：“看起来过的还不错啊”或者说其实我俩没在一起挺对的。
最后，你问我对这道辩题选择的哪一方，我选择反方。理由很简单，很现实。因为不管有没有放下，一旦去了就要花钱，首先要打扮，总不至于特别邋遢吧，第二要交份子钱，所以为了省钱不去，坚决不去。
