新文化运动中，钱玄同、鲁迅、胡适等中西两通的大师纷纷起身，托着古学大骂，鲁迅甚至有“汉字不灭,中华必亡”之说，常为今人所笑。
不谈古学，我且谈汉字。新文化运动时期的“废汉字思想”是对的。我们评价先辈，常以今人眼光站在今日环境下。若以时人眼光来看待，军阀割据中，废汉字是不可能的，推行不了。我却为何又口口称善？就是因为推行不了，所以是对的。若是能推行，还要新文化运动作何？为何还要搞三种方案？这即是缓冲之计，年高德劭者，青年才俊者，便有聪明之士借此明面上推行“废除汉字”，实则是为简化汉字、汉字切音等提供舆论引流，为它们的推行减压，虽不可否认其中有真正的激进分子信以为真，但总体的目的还是为了中华民族存亡，我们应当理解并且客观来评价。
有人反对简化字，在计算机广泛应用加上汉字拉丁化均以实现的条件下，这确实可以理解。但是你若将目光置于20世纪中期，所看到的主要的矛盾便不是繁体简体之争，而是文盲和汉字普及的问题。现在来看，简化字很有效的解决了这些问题，纵使失去了汉字的一些色彩，纵使古文读起来更困难。
所以，看问题时，我们不可局限于自己的利益，还应当考虑整体条件；面对问题时，莫要告朔饩羊，我们应当遴选方案，就像高考出题般，定要拿捏得住，机变解决。
