本来想按时间顺序继续写自己经历的第二次大退败，然而这与我设想的从现象里抓取价值相背离，且细枝末节的描述并非我的强项。
昨天关于经营西餐厅的念叨，我想说明价值观的重要性。其实，从生命的横向历程看来，世界观可能更显得重要，然而我对世界观的想象仍显得碎片和抽象。但是价值观却能指导现实生活的迷茫，关系到个人生活的福祉。
最近一年里，我思考最多的两个概念就是价值观和原则。价值观听起来有点抽象，有点飘渺，但是每个人肯定都有自己的价值观，哪怕是零碎的，片面的，互相碾压而并存的价值观。
而为价值套保驾护航的就是原则了。原则是什么，原则是保证你价值观顺畅通行的围栏。这有点像水和水渠的关系，没有水渠的通道作用，水流会呈散开状渗透。
小到创业项目选择，投资策略选择，职业选择，等等，几乎都要有自己的选择标准。这种选择的本质就是筛选符合自己的条件，什么更重要，什么是最重要的。
这样反复的从大到小，从粗到细，从抽象到具体。由无数原则路径组成的一个系统，就构成了所谓的价值观，保证选择正确执行的边界就是原则。
当然，在不同人的认知体系里，对价值观的表述会有所不同。比如桥水基金创始人达里奥，他在原则一书中，更偏重于用原则来替代价值观的概念。就像我们看到河堤的时候，总会认为这里肯定有水流进过。
况且，没有原则的价值观，本质上也是一个不成形的水流。二者是互为前提而成立的。
达里奥认为他的原则就是渴求真相和透明，不惜被嘲讽和误解的去寻求事实的真相。因为真相才是一切事物得以生存和发展的最高法则。
比如有两个合伙人，一个人认为企业盈利要靠自身提供的价值来获得，所以要提高产品和服务竞争力来赢得市场。而另外一个人却整天琢磨怎样依靠政府政策进行套利，怎样通过打击竞争对手来独占市场，甚至为了获得这种暗箱操作的利润可以不惜代价。
在这两种背道而驰的价值观主导下，生意迟早会关门大吉。
关于选择生活，工作和合伙对象，很多投资大师已经讲了很多，在公开场合仍然不厌其烦的阐述。巴菲特说：
在犯下一系列错误以后，我学会了只与哪些我喜欢，信任和尊敬的人做生意。因为，与坏人打交道做成一笔好生意，在这方面我们从来没有成功过。
同样，达里奥在原则一书用说：
当你思考真正想要的东西时，最好思考他们的相对价值，以便合理权衡。就我个人而言，我需要有意义的工作和有意义的人际关系，他们对我的重要性相等，而我对金钱的价值评价较低，只要我的钱足够满足我的基本需求就可以了。
其实，我们可以认为这是他们的价值观，也就是最重要的人生原则。他们同样强调了人的重要性，有意义的工作。而不是利益或者金钱。但并非是说他们不重视金钱，只是相对位置而言。
事实上，这两位投资大师都是在和经济和投资做抗争。投资的最终评判标准就是公司和企业盈利，取得预期目标收益。我们可以认为他们是因为投资界的佼佼者才这样思考，而事实恰恰相反，因为他们一开始就是这样思考，才最终成功了。
