最近接触了很多介绍快速阅读得书籍，也接触了关于功利性读书的新观念，相对于这些目前“流行”的学习理念，scalers的想法有些不同，他并不追求快速阅读，他发现带来启发的往往不是书里的信息，而是作者的分析脉络和逻辑思路。这因为这样，他没有用如今互联网知识圈广泛传播的快速阅读来阅读大量书籍。
我们无法承受认真阅读一本书的辛苦，于是我们看几个要点，画个导图，开一场分享会，就骗自己已经懂了。这个现象在当下非常流行，这种方法也创造出许多充气版的知识达人，四处分享着各种以“快速”冠名的技巧，我相信时光会褪去这些华丽的外衣，露出真正的内部填充物。
scalers的这段话非常犀利，但是事务总是有其两面性，以我自己这段时间的阅读经历来看，我先介绍一下市面上快速阅读的真正涵义。
快速阅读首先并不是一定要求你要用多少时间读完一本书，快速的意义是通过挑选打动你的关键词，去着重阅读相关部分，比如理论部分认真研读，举例部分快速扫过知道大概内容及想借此表达的内容。通过扫读和跳读，不求看完全书，但求看完自己想知道的信息点。其次，快速阅读不是和别人比较，是和原来自己得阅读速度做对比，通过提高自己眼睛移动的速度来提高阅读速度。最后是我自己的理解，快速阅读更适合用于工具书的阅读，并非全部适用。
很多书籍其实我并不建议使用快速阅读的方式。比如领域内经典书籍，这些公认得经典书籍每读一遍都会有不同的体会，一个字一个字都需要掰开反复研究，使用快速阅读方式阅读，是对自己得不负责任，是对经典书籍的侮辱。
小说类书籍不适合用快速阅读，很多小说从头到尾都铺设了伏笔，故事情节环环相扣，我们可以用快速移动眼睛的方式速度，但觉不适合用跳读的方式，不信你用跳读方式读《解忧杂货店》，看你是否读懂了这本书，它是否在最后打动了你，让你恍然大悟。
其他类型我就不一一举例了，个人建议，当你需要短时间内快速了解一个领域但不求甚解时，可以通过快速阅读得方式进行主题阅读，但是如果你想深入专研得话，你一定摆正态度老老实实认真、刻意的学，及时复盘，积极改进方式，每一个领域得大家都不是通过使用快速阅读的方式成功得，给自己订一个计划，按计划、分步骤的学习，不要以为怀抱功利性心态就能成为一名大家，学者都是潜心专研而后成之。
最近要出差，书单没法确定，拿到什么书就看什么吧，暂时不预告了～
2017/11/12见
