宇宙那么大却运行了无数光年，都只是因为所有物体在各行其道，各安其命罢了。

现今各种网络媒体关于“素质”一词常常爆发形形色色的争论，“你有素质吗？”这一疑问考到了无数人，可是素质只是一个概念，谁能够对它下一个实实在在的界点呢？它就像一条看似不存在却不可或缺的隐形线，一边是有一边是无，只有当真正的拷问值得人思考时方才有可触摸的痕迹。那也就是说“所谓素质，不过自己”！

素质”这一词见于山东济南卜繁琪先生的《素质教育初论》（建议阅读）一书，或许书中阐述的比较详细，我也没读过不好做相应解释，我也不能说我是一个完完全全有素质的人，每个人都有自己的运行轨迹，或许偶然失神就越界和其他轨迹碰撞了，那这样就是没有素质了吗？

常言道：“知错能改，善莫大焉”，也有“浪子回头金不换”这样的俗语，所以我认为素质不是谁一生下来就有的，古时就有“人性本善”这一说，那善良就是有素质吗？相应的还有“性恶论”来驳斥它，言下之意我们生存的这个世界是有素质的，我们经过后天有素质的教育就会有素质了，那为什么还会有各种各样受过高等素质教育的人渣呢？

说到这里也许用“主观印象对客观存在的感受”来解释会比较说得通，这又牵扯到哲学问题了，我向来认为哲学史这个世界上最高大上的东西，万事万物都可以用它来解释，包括困扰无数人的“素质”一词。

我们可以用哲学里说的“三观”来进行辅助理解，因为个人三观的不同，对事对人都会有主观上的差异，所以才有了各种各样的素质观，它不属于三观中的哪一部分，反而是与他们相辅相成的，人生观需要素质，价值观需要素质，世界观同样需要素质，这也是说明“所谓素质，不过自己”！

有人说，素质首先包括一种智力,那什么又是智力呢?简单的说,智力就是一种对自然环境、生活环境的一种适应力和挑战力.第二应包括生命主体,当一个人的生命都没有了还谈这个主体干吗呢?第三应包括一种义务、责任与道德的综合表现. 还有人说，素质是指一个人能正确认识周围环境事物而生存,并挑战其环境事物而自觉贡献和服务社会的能力.它包含着人的身体状态、思想意识和文化技能三个方面的综合体现,不能分割,不能独立.我举得第二种解释比较好理解也比较适合当下的社会状况，当素质都开始和综合国力挂钩的今天，我想每个人都该思考一下自己的言行举止了吧。

素质难懂，但细节在古往今来都是老生常谈的热词——

卢瑞华说：“在中国，想做大事的人很多，但愿意把小事做细的人很少；我们不缺少雄韬伟略的战略家，缺少的是精益求精的执行者；决不缺少各类管理规章制度，缺少的是对规章条款不折不扣的执行。我们必须改变心浮气躁、浅尝辄止的毛病，提倡注重细节、把小事做细。”我认为这算是比较浅显易懂的关于细节的描述了，很多古文就难懂了，而我对素质和细节的认知也只是停留在生活中不随处乱扔垃圾、不践踏草坪、不占用公交车上老弱病残专用座位……这样一些微不足道的事上，要说这样就能取得成功我觉得是一套假话，老子说：“天下难事，必做于易；天下大事，必做于细”，通常会看到有把素质和细节挂钩的语言——从身边的每一件小事做起，你就是个有素质的人了，关于这样的话我笑笑就好，因为发自内心的不由自主和言行举止上的蒙混骗人是截然不同的。

前不久看到一部电视剧，名《伪装者》，因为要开学没有完整的看完剧情，但是当时被吸引来看这样类型的电视剧就是因为“伪装者”这三个字，好像“伪装”已经形成了一种潮流了，这样的人像“月光族"、“富二代”一样被贴上了“伪装者”的标签，我不知道他们是不是善于表演的人，我举得他们应该都习惯带着面具生活了，他们可以在面具上关于素质和细节面面俱到，在面具下各种丑恶不道德。

似乎这句话说得有点过了，在这个世界上很多人都是身不由己的，无论素质还是细节，总有一双无形的手在束缚着，有时候压得人们喘不过气，有时候又松开了让许多人可以胡作非为。但我想说：“泰山不拒细壤，故能成其高；江海不择细流，故能就其深”是有依据的，只有你自己澄澈清明了你的世界才会豁然开朗，俗话说：“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，似乎就是素质和细节最好的解释了。

细节是一种创造 ，细节是一种功力，细节表现修养，细节体现艺术，细节隐藏机会 ，细节凝结效率 ，细节产生效益，细节是一种征兆——而这都源于你自己有素质。

2015-10-4