文 ︳王呈祥
“小篆不是流通文字，王羲之书法影响面非常窄”？指颜真卿写错字的女教授，又被曝出猛料，这回王羲之要哭了！
人们常说 “人怕出名”，因为人一旦出名是非就会接踵而至，这话不假。中央美院书法博士后、中国政法大学孙鹤教授就是这样。
因把颜真卿《祭侄稿》中“刺史”错读成“夹史”而一跃成为书法界的网红，如今“孙夹史”的风头尚未消退，又被曝出猛料。
近日，中国书协学术委员马啸先生发评论文章，进一步指出孙鹤教授在书法讲座中的两个谬论。
一、第五讲《王羲之书论》——孙教授说：“小篆是大篆重新整理之后形成的一种装饰极强的书体，它从来不是一个流通文字。”
马先生认为，小篆的产生恰恰是去掉了装饰性，用规范性强化了实用功能。这是事实。
战国时期，各国的文字不尽相同，同一个字各国的写法天差地别，比方说马字（见下图）。孙教授说的大篆正是此时各国文字的统称。六国统一后，秦始皇命李斯整合各国文字创造了小篆，也就是“书同文”。
虽然秦朝只持续了十五年，但可以肯定小篆是当时流通的字体。
因为《泰山刻石》《峄山刻石》《琅琊刻石》《会稽刻石》等小篆刻石均产生于这个时期，而且都不在秦地——照如今的地理位置，前三块在山东，后一块在浙江。
用马先生的话说，如果不是流通字体，秦始皇和秦二世整这么多刻石难道留着自己看？
二、第九讲《欧阳询——一个险绝精致的书写者》——孙教授说：“王羲之生活在东晋，他的书风影响面非常窄，世族大夫才有机会接触到，当时民间是渗透不进来的。”
对此马先生是这么说的：“尽管，王羲之的书法在自己生活的年代，名声和地位没有像唐及唐以后那么高，但绝非像孙博后说的那么窄、那么惨。”
他认为，从西北出土的简牍、帛书、残纸或其他器物上的书写遗迹看，尽管当时战火频仍、南北阻隔，但王氏或类似王氏一门的书风，仍能从江南影响到遥远的北国，甚至西北大漠。
实际上，这点马先生说的也是事实。近年来，在我国西北地区出土了不少从东晋到隋朝这个时期的书法作品，风格也与王羲之接近。
照孙教授的说法，当时王羲之的书风影响不到北方才对，那为何北方会有这类作品，难不成是漏网之鱼？
小篆不是一个流通的文字，这是直接否定了“书同文”， 秦始皇和李斯被迫躺枪；王羲之书风于当时影响非常窄，这是直接否定了东晋到隋朝这个时期的书坛，琅琊王氏一门会不会因此吐血说不好，但王羲之一定在默默流泪。
从严格意义上讲，作为一个书法专业的博士后，对书法内的知识应该门清，好不该出现如此低级的错误。
但如今讲出来的话驴唇不对马嘴，东扯葫芦西扯瓢，不免让人怀疑：这博士后是怎么读的，这水平是如何教授学生的？
起初我认为“夹史”是孙教授的一时失误，还呼吁网友不要上纲上线，现在看来我错了。
我为什么要为本文取名《一个不懂书法的书法女博士后》？因为不懂，所以胡扯。
