★❤♪♔

　　2025/11/23

　　文题：目标目的辨一辨

　　不指向目的的目标，这目标，还是好目标吗？

　　这个目标，完成了，就会很有权！就会很有钱！就会很有名！姑计，很多人，就会说，这个目标是好目标！

　　但我还要再问：

　　不指向目的的〝好目标〞还是好目标吗？我可以笃定地说：不是！

　　因为，
　　不指向目的的很有权，
　　不指向目的的很有钱，
　　不指向目的的很有名，

　　凡是不指向目的的，都是延滞性的！
　　与其选…不指向目的的很有权…而造成目的的延滞，
　　与其选…不指向目的的很有钱…而造成目的的延滞，
　　与其选…不指向目的的很有名…而造成目的的延滞，

　　我倒宁愿选
　　指向目的的权够用、乃至是不有权，愈能加速目的之达成的；
　　指向目的的钱够用、乃至是不有钱，愈能加速目的之达成的；
　　指向目的的名够用、乃至是不有名，愈能加速目的之达成的；

　　一切能加速目的之达成的，都是我的最爱！

　　以客户为中心，若要舍弃以自己的福祉为中心，那么，像这样的种说法，极假！当我不把我自己给当成是第一客户时，那么，我又怎么给出…充盈着喜悦的能量…的产品或服务呢？
　　我连自己的终极福址都不知道是什么，那么，那我又怎么知道去分辨客人的终极福址呢？
　　我连客人的终极福址都不知道是什么，那么，我怎么知道去分辨…一堆的特定的产品…各个究竟是在哪个阶段…在满足…足以增益客人终极福址…的阶段性需求…而绝不错配呢？

　　可以说，以客人的终极福址为自己的终极福址，这种说法，听起来，很伟大！但，似乎有点假！

　　终极福址，是一，不是二！

　　若是二，那么，自己与客人是二元对立的。既是二元对立，那么，所谓的产品与服务，都会成为牺牲…对另一方的福址的牺牲，以牺牲作为不可避免的代价。

　　得是一，如此，自己与客人才能二元对举。既能二元对举，那么，所谓的产品与服务，都会成为互挺…对另一方的福址的力挺，以互挺为必然契入的顺当，于此中而成为…一！

　　这时候，
　　不懂这种道理的人，就不可避免地避免不了必有一方须付出代价。
　　深谙这种道理的人，就不可避免地避免不了双方必喜互挺之融洽。