薛兆丰老师课程中说，成本是放弃了的最大代价。听了很久却未能深入思考，未明白其中真正的道理。但是还是试着把自己的思考过程记录下来，也算是对于成本思考的总结。
很多事情我觉得很奇怪的，用我最开始理解有偏差的成本视角来看就是很正常的。比如我看到很多人去炒股不过是瞎买一通，完全不去了解财报等相关的东西觉得很奇怪。后来想想那其实是成本相对于收益不划算，可能花费数月学会一些粗浅的知识，叠加到自己的区区几万几十万的资金上，收益不过多几万。为了几万的并不稳定的收益投入那么多时间成本，其实是很不划算的。如果通过这个角度再来看，很多人为什么不学习，也是成本的问题起作用了。学习的收益是概率性的，并非一定的生效。如果记一个单词能得到10块钱，很多人每天背几百几千怕不是问题。但是给他们说花5年时间背诵2万单词可能有30%的概率让你的工资增加10%，很多人就放弃了。多数人对于长远的收益不是很关心，也对于概率低于50%的事情不是很喜欢。毕竟50%的概率是抛硬币的概率，是押大小的概率。与其去学习，去花时间研究财报，还不如抛个硬币来得划算。就算最后亏掉了一些钱，也是他们可以承受的，并非事关生死，当然不在意了。
但我的这个视角，成本仍然更多考虑的是付出的代价，而不是放弃了的最大代价。比如一个买股票的人，他放弃的最大代价是什么？一个不为提升技能而学习的人，他放弃的最大代价又是什么呢？对放弃的最大代价认知，可能是最能区分不同人的因素。对于买股票的人，学习财报和不学的收益，其实是可以用统计的概率计算出来的。有报告称，那些投资理财顾问的选股水平，和掷骰子选的收益是差不多的。所以如果学习并不能提升收益，还需要放弃很多可以用来做其它事情的时间。我们很多时候做的选择，看起来是不经过思考的选择，但直觉已经让我们获得了最优的选择了。学习提升技能，进而改变命运的概率究竟有多少呢？每个人对次的认知可能非常的不同，从而在对于自身教育和子女教育上的态度也很大的不同。所以不学习也可能是认知到继续学习付出的成本不划算，或者是对于不学习放弃的代价不明白。
经济学是复杂的，里面有很多概念确实是违反直觉的，但又是合情合理的。了解经济学原理可能并不能直接给我们带来金钱收益，但却能让我们认清世界。而对世界有更清晰的认知，可能就会让我们更多的了解自己放弃的最大代价到底有多大，从而更多的了解每个选择的成本，终究在某个时刻转化为了收益。学这些新知，也可能根本不会带来什么收益，但是就算学得一时爽，掌握几个吹牛逼的概念也是好的。
