前两天，看了一篇文章，是胡兰成写给张爱玲的信。
胡兰成文笔优美，不输张爱玲，只可惜世人都知道他的那些事儿。因此，读着这些文字，甚至提到他，就觉得有吞下了一只苍蝇的感觉。至于他的文字，看上去就像一只湿溚溚的软体动物爬过后留下的一道粘腻的痕迹，他的那些闪耀的才情，不过是让这道痕迹更晃眼罢了。
他对女性，情虽不伪，却也不专。他要的是“此时语笑得人意，此时歌舞动人意，”而他的情意会随其行踪的转移而改变，焉能系一身，他自认为是一位“永结无情契”的高人，旁人看来，到底只是个朝秦慕楚的荡子。
但张爱玲毕竟是张爱玲，之前因为欢喜，她会为胡兰成低到尘埃里，却要再开出一朵花来。之后，她就宁愿消失在尘埃中，也不愿和胡兰成同在。也有人说，胡兰成其实没什么，只是张爱玲的一味不肯原谅。原先，我是极愤愤这种说法的，直到后来，我看了麦当娜的传记。
在封面上，写着——假若她是圣女，她是辉煌的圣女，假若她是浪女，她也是顶尖的浪女。这明显是一种极大的褒奖和肯定。也表明了作者的基本观点。
的确，麦当娜是一个非常了不起的女人，她具有钢铁般的意志和异常清醒的头脑以及极端强大的内心。
她的故事非常具有励志精神。为了出名和成功，她不止是做了许多惊世骇俗甚至无耻到令人难以忍受的事，同时也付出了常人难以做到的坚持不懈孜孜不倦的努力。更难能可贵的是，与她混乱的感情生活截然不同的是，她居然没有像同时代的流行乐手摇滚歌星中的大多数人一样沉浸在酒精或毒品的堕落生活方式中。而是极度追求健康的体魄。这一点的确另人讶异。
想一想我们眼中最最朴素憨厚的歌手满文军都没能抵住毒品的诱惑，而一个在世人眼中如此放浪的女子却对此有相当清醒的认识，这说明什么？除了佩服还能说什么？
她只有一个目标——出名。除此之外，她对一切都不感兴趣，当然，除了——男人。
麦当娜身边的男人来来去去，换了不知几多。胡兰成跟她简直没法比。但我在看她的故事的时候完全没有吃了只苍蝇的感觉，而作者对此也不持批判态度，反倒分析说是因为母亲的过早离世使她极度缺乏安全感，渴望温情的呵护。也许真是这样吧。不过我想，假如麦当娜是个男的，作者还会不会有这样的分析。因为胡兰成也有他的理由。他说“之后，因时局发展，我又辗转武汉，在那里认识小周，自此背信于你。可是生在那个动荡的年代，人人都要疯掉了。”
但是，人们选择性无视。在世人眼中，一个男人花心就是玩弄感情，而一个女人花心，就一定是有原因的。比如麦当娜后来还离不开女性伴侣，走到哪儿都形影不离，包括与她时任老公在一起的时候。对此作者也进行了分析，这是因为男人们总是让麦当娜绝望，她再也承受不了这种伤害，她没有安全感，而女伴的存在会给她一个缓冲区。
在我们的潜意识中，花心的男人都是可恶的，花心的女人都是有原因的，情非得已的。
为女人的花心找借口的，还有林语堂的《红牡丹》。不得不交待一下故事的背景是清朝末年。女主牡丹美艳动人，不畏世俗，却在婚姻这件事上一波三折。
为了后续的故事能一个接一个名正言顺的展开，树立女主的正面形象，作者非常巧妙地限制了几个男主的处境，他们虽然每一个都为牡丹倾倒，但他们每一个都不能给予牡丹她所渴望的婚姻。所以，让牡丹一次次从最初的狂热到无奈到绝望，情有可原的又去寻找下一个目标。作者还借牡丹之口说出了自己早就想好的借口——我命运多舛，他们一个个都不能给我婚姻，这能怪我吗？
不能怪她，只能怪作者的故事太多，需要一个正当的理由来让它们发生。
胡兰成的情史里有记载的也不过三四个女子，而麦当娜的简直是他的几倍。牡丹的故事发生在封建社会，搁到现在也绝对算是风流人物。但是，人们会为她们找借口，她孤独她绝望她没有安全感。那么，我们为什么不能原谅胡兰成呢？
如韩寒的电影《后会无期》里的一句台词：听过很多道理，依然过不好这一生。
我想说的是，道理我都懂，但我依然不喜欢胡兰成。
