这是一本关于批判性思维的入门读物。以前我读过类似的书，比如学会提问。那本书评价很高，可是偏于教材，不好理解。读过这本书，我对于批判性思维有了基本的认识和理解。
一，关于批判性思维的基本认识。
什么是？对于同一个问题，因价值观的不同，每个人都有不同认识和理解。我们要从不同纬度进行思考，比较优劣，得出接近事实真相的结果。思考过程不是静态的，要动态分析，不断修正。正如书中所言我们生活在一个不确定性的世界，无论你自身，还是这个世界，都应该看做是一个变量，不要指望通过一次分析锁定未来。
为什么难？想要获得能力，就得经过系统训练，而很多时候思考过程既烧脑复杂，获得的成就感又低，很容易让人放弃。
二，如何建立批判性思维？
一是掌握多种思考框架（比如swot，机会，威胁，优势，劣势框架，问题，对策框架）；
二是多读相关的好书，比如学会提问等；
三是多观察一些优秀的思维者，阅读他们的文章、谈话、书籍，分析他们的思考流程，模仿学习，慢慢建立自己思考问题的能力；
四是提高搜商。这是文中的一个重点。所谓搜商是指利用互联网搜索引擎来获取自己所需要的相关信息，并分析鉴别其真伪。
三，常见的错误
论点类。
主要指观点模糊，不明确（观点的冲突，背后往往是价值观的差异造成的。如果要判断一个人的价值观取向，我们需要看一下这个人在论证过程中提出的理由是什么，并依此推断此人在什么样的价值取向。）
论据类。
假借权威专家发布不实数据（遇到权威人士时，不妨思考以下问题：1．他的研究领域真的与此问题相关么？文章或谈话的主题是他潜心研究多年的成果么？他在此问题上又积累了多少的经验、专业知识以及专长呢？2．他是否涉足相关事件并拥有第一手资料？3．他的观点足够客观么？有没有受到其它利益相关方的影响？）
常见的数据错误（滥用平均数制造虚假繁荣，取样有限导致不客观，数据以偏概全，选择利己数据，相对值代替绝对值）看到数据会问问自己，这些数据是否客观真实。（有时数据不要孤立看，要看背景与比较对象结合，挖掘背后的深意）
论证类
隐含假设（想当然），几乎所有的论证当中，都有发言者认为理所应当的理由没有被说出来，而这些没有说出来的理由，成为整个论证的纽带。
论证不充分（论证的过程可能缺乏严密的逻辑，比如隐含假设的情况）
其他类；一是文章结构要清晰（观点是，理由一，二，三）。二是 逻辑类（简单归因，乱赋因果；树稻草人（莫须有），人身攻击）
四，关于框架内的创新式思维
你可以把这个理解为应用软件的逐步更新。大版本从ver1.0到ver8.0，里面有很多小的渐进式更新，一如书中所言，看起来很多颠覆式的创新，恰恰不是因为你颠覆了过去，而是在原来的框架里逐步做了很多渐进式改变，慢慢成为一门新的思路。
