五子良将
民间所流传的五子良将，说的是曹魏之下五员战功无数、能力卓越的大将。
当时在曹操手下最为出名的五员外姓将领：于禁、乐进、张辽、张郃、徐晃。每次曹操出征的时候，他们就交替、轮流担任前锋，每次撤军的时候，必定作为殿军。
是时，禁与张辽、乐进、张郃、徐晃俱为名将，太祖每征伐，咸递行为军锋，还为后拒——《魏十七·于禁传》
五人各有自己的特点，头铁娃张辽非常喜欢正面打硬仗，劝降昌豨的时候单身上三公山，突遇匈奴非要曹操正面打，天柱山讨贼勇者得前，合肥城被围突袭孙权、左右麾围。
于禁虽然没有善终，然而最以坚毅、稳重著称，治军严厉，攻打袁绍时多有战功。徐晃俭约畏慎，张郃巧变为称，乐进骁果显名。
然而总督认为，徐晃比张郃更有智计，更加多谋。
张郃无不如计的记录
魏书中评价张郃【识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。】
那么张郃有什么表现呢？
推测官渡之战的变化
当时袁绍的将领淳于琼等督运粮草，驻扎乌巢，曹操亲自率领精兵前去袭击。
张郃劝说袁绍："曹操的部队相当精锐，淳于琼必破。淳于琼一破，那将军的大事就完了，应该派军队赶紧救援淳于琼。"
可惜袁绍不听他的意见，同时派遣张郃和高览急攻曹操大营，张郃阵前起义，率领军队投降了曹操。
推测诸葛亮北伐的行动
诸葛亮又北伐，张郃知到诸葛亮孤军远征，没有多余粮草，不能久攻，便告诉魏明帝曹睿说："不需要我张郃赶到，诸葛亮就已经退兵了。我屈指一算，诸葛亮剩下的军粮撑不了十日。"
果然张郃还没到，诸葛亮就撤军了。
建议司马懿不要追击
当时诸葛亮又双北伐，司马懿和张郃讨伐他，后来诸葛亮退军，司马懿让张郃追击，张郃认为："军法，围城必开出路，归军勿追。"建议不追击，司马懿不听，坚持派张郃追击，于是张郃死于此役之中。
张郃失水准的记录
但是有着【识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计】评价的张郃，却在入侵巴东、巴西两郡，进军宕渠，与刘备的大将张飞相据五十多天。
张飞率领精卒一万多人，从小道挑衅张郃前来交战，张郃受到挑衅率军出击，然而山道迮狭，前后不得相救，被张飞击败。张郃舍弃战马、步行爬山、单独和麾下十余人狼狈的从小路撤退。
徐晃多谋的记录
同时魏书也记录徐晃【俭约畏慎，将军常远斥候，先为不可胜，然后战，追奔争利，士不暇食】
劝曹操招降河北
袁绍战败后，曹操平定河北，易阳令韩范假投降真抵抗，徐晃攻至，韩范又投降。
当时徐晃劝曹操说："二袁未破，现在河北诸城的人都在等着看。今日我们灭易阳，明日其他城全都死守，恐河北永远没有平定的时候。希望曹公让易阳投降做个表率，让其他人学习他们。"
曹操听从了他的建议，果然非常顺利的平定了河北。
飞渡蒲阪
徐晃说："曹公率大军在此，然而贼不另外镇守蒲阪，我知他们无谋。“后来徐晃借精兵，飞渡蒲坂津，击败前来阻挠的梁兴四千大军。
作堑截后，计夺偃城
当时关羽歼灭于禁、庞德部队，围攻曹仁于樊、吕常于襄阳，眼看城池将破。徐晃率军前往救援，到了之后，准备先行攻下偃城。
所以徐晃先假装挖战壕包围，再派人假装截断其后路。关羽的部队烧坏营地撤退，这样徐晃就得到了偃城。
晃到，诡道作都堑，示欲截其后，贼烧屯走。晃得偃城。
声东击西，二破关羽
徐晃得到偃城之后，又对关羽的其他营地有想法。关羽在围头和四冢各有一个营地，徐晃先扬声攻打围头营地，然而又秘密准备攻打四冢。
关羽中计，四冢很快就要被徐晃攻破，所以关羽亲自率领步骑五千人出战，徐晃击退了他。
之后徐晃再次率领军队，乘胜追击关羽，二军都进入关羽对樊城的包围圈。包围圈被打破，关羽的手下傅方、胡修都被杀死，有很多关羽的部队只能跳到沔水中送死。关羽于是撤围退走，只留战舰据守。
张郃未有徐晃足智多谋
张郃的传记里老是吹嘘张郃多么巧变，【料战势地形，无不如计】然而在巴西、巴东被张飞利用山道狭隘，大破张郃军。
所谓的巧变，别的没看出，就知道在韩馥手下，屁都没说就投降了袁绍，在袁绍手下，一句不合就率军投降了曹操，确实挺懂巧变。
当然，张郃对战局的判断还是很正确的，基本上预测没有说错。
徐晃，对战局的判断也是很正确的，而且徐晃对马超使用偷渡之计，对关羽先是作堑截后计夺偃城，再先扬声围头，密攻四冢，声东击西。可以说，在计谋上、执行上比张郃更胜一筹。
所以陈寿在评价他们的时候，留了一句——
张郃以巧变为称，乐进以骁果显名。而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。
并不是说，张郃的巧变之称不符合，而是张郃有可能因为传记、记录丢失遗漏，所以陈寿在整理他的传记的时候，认为张郃的行事记录，不符合别人对他的称赞。所以从事迹上来看，徐晃才会显得比张郃更多谋、更聪明。
然而，我们在研究历史的时候，也不能排除张郃巧变的可能，因为史书是人写的，人写的就又会有错漏，所以只要是合理的，一切都有可能。
文章序列 —— [0061][27+B][001]千面堂·三国·魏·徐晃
