中国人很聪明，为什么中国没有出现现代科学？！最近在知乎看到的一个提问，这个提问引来了不少人围观。
这个问题有一个预设立场，就是聪明，就一定会出现现代科学。反过来，没有出现现代科学就是中国人不聪明，或者中国人有什么巨大的问题，所以没有出现现代科学。
如果正面回答这个设问，你就会掉入这样的陷阱，中国没有出现现代科学，如果不是中国人不聪明的原因，那一定是中国古代存在巨大问题。甚至牵强附会的找出很多理由去攻击孔子，攻击儒家思想，认为儒家思想是中国没有诞生现代科学的主要原因。
其实，现代科学的出现与否，在什么地方出现，与人聪明不聪明没有半毛钱关系，与儒家思想的影响也关系不大。这个因果逻辑是建立在沙堆上的，基础并不牢固。
现代科学是在否定之否定的过程中不断接近和发现真理的过程。如果用现代的发现来证明原来的发现是谬误，是不正确的，是错误，是不是就证明原来的发现的愚蠢和不聪明？！肯定不是。因为现代的发现就是建立在原来错误的发现的基础之上的。没有原来的错误，就没有今天的正确。认识是从错误，走向正确，真理的出现是逐步掀起面纱的。
真正意义上的科学应该就是真理。既然发现真理是件循序渐进的事，怎么能把前人的错误视为前人是愚蠢和不聪明的？！后人虽然发现了真理，显然，没有前人的错误研究，哪里会有后人真理的发现？！
按这个逻辑，现代科学的出现与中国人聪明不聪明的关系并不大，而中国人的四大发明等等也隐约存在一些现代科学的影子。至少火药传到西方之后，西方人不是用来做烟火取乐，而是做成满足征服欲的大炮，一直到现代的火箭、导弹的出现，也都有火药助推的最原始启发在其中。
我们是不是也可以设一问，为什么火药在古代中国更多被发明来作为取乐的烟火 ，而传到了西方，西方人却将其做成战争工具大炮呢？！
目前世界公认的现代科学起源于古希腊，起源于古希腊哲学，那个亚里士多德既是科学家，更是哲学家。现代科学的基础，数学、物理等学科的出现更多的与海洋文明、大航海、海上渔猎、贸易、征服等有关，与人所处的地理环境密切相关。受环境影响，为了繁衍生存使得古希腊人更加接近和找到了作为工具的数学、物理等知识和真理。换一种思考，假如生活在古希腊那个地方的人种是中国人，那么为了更好的适应环境、繁衍生存，也一样会找到数学、物理等知识和工具。
如果学习哲学，你就会发现，其实古希腊哲学中的一些思想，与老子的《道德经》的思想很多地方存在惊人的相似。老子比古希腊哲学家柏拉图的老师苏格拉底要早出生近百年，但是古希腊与中国相聚是如此的遥远，当年绝对没有互联网。
《道德经》智慧和思想的深刻可以用来指导千多年后的我们的行为。诺贝尔经济学奖得主哈耶克的自由扩展秩序的思想与老子的“无为”思想是相当的接近，他自己都推崇老子的《道德经》。
知道这些，你还会掉入以上设问的陷阱吗？！
