“高效率、去中心、安全性”三者形成一个不可能三角关系：任意系统无法同时满足此三种特性。

不知道最早谁说这是“蒙代尔三角”？蒙代尔三角是国际经济学的著名论断：一国不可能同时满足货币政策独立性，汇率的稳定性和资本的自由流动。

一般认为比特币和以太坊是通过舍弃“高效率”来获得去中心和安全性，而EOS则通过DPOS机制选举21个超级节点，舍弃“去中心”特别是“安全性”以“弱中心”方式追求“高效率”。

简单理解EOS的一种方式就是假设21个超级节点都是亚马逊云AWS在全球的21个云服务中心来负责，那么大家在AWS上开发应用程序自然可以很好地满足全球范围内“高并发、低延时”的需求。但是这些节点都是一家公司提供的，安全性还能保证吗？看看腾讯的区块链白皮书，异曲同工。Facebook泄密是怎么发生的，大家应该很清楚。即便这21个超级节点由选举产生，那么，能否保证不发生贿选，能否保证未来不会被并购，能否保证不是由同一个实际控制人？

EOS的出现是社会发展的必然。比特币类比黄金（产量受限，全球去中心生产，基本不用于流通），以太币类比白银（去中心生产，流通便利度高于黄金），那么EOS可以类比欧元（多国形成的弱中心化货币，流通便捷零费用，稳定的通货膨胀率，其实是基于全球服务器资源逐渐增长的事实）。未来可能还会出现类似美元这种完全中心化的数字货币，效率更高，但是安全性就要由中心负责了。

从货币角度看，EOS显然不是一个理想的区块链数字货币，但是从区块链开发应用角度看，EOS显然是目前理论上最优的公链技术方案。

现实总是这样残酷。难道就无法同时满足去中心，安全，并且一定程度的高效率吗？是可以的，只是需要时间。

人工智能爆发是在2016年Alphago战胜李世石开始的，其实上世纪北美就在大力发展AI，各种畅想未来，为什么2016和2017年才实现如此大范围的落地应用？

比特币为什么2009年1月“创世区块”？除了2008年金融海啸，滥发美元，还有一个根本原因是互联网底层基础设施的大发展，国际互联网带宽，计算机的运算和存储能力相对于上世纪的拨号上网，MHz主频运算和百MB硬盘，提升巨大。如果比特币诞生于1999年或者1989年，试想一下，还能分布式记账吗？确认一笔交易，哪怕付一个比特币的矿工费，是不是要等一年啊？

以指数增长的全球互联网带宽，算力和存储能力，待突破瓶颈之时，现在的大部分应用是可以在足够去中心和安全的条件下满足百万甚至千万tps和微秒级响应的。我们需要时间和耐心。EOS不是倒退，EOS只是权宜之计，是过渡。