马谡，马良之弟，是诸葛亮身边的一名参军，尽管他在《三国演义》中出现的次数不算多，但因他丢失街亭被后人所记。在这场战役中，诸葛亮用人不当，早有定论，此所谓诸葛亮马虎失街亭也。可对马谡的评价却不能以一事而定论。
马谡作为守街亭的主将，丢失街亭他应负主要责任。先是骄傲自大，轻视司马懿和张颌；二是指挥失误，错误地将主要兵力布置在一座孤立的山上；三是刚愎自用，不听副将王平的劝告。司马懿大军到，先是四面围山，斷其水源；后来放火烧山。马谡军不能坚持而溃败，最终失去军事要的街亭，导致诸葛亮这次伐魏行动失败。事后，马谡被诸葛亮依法处死，也是他罪有应得，无话可说。
马谡失街亭只能说明他不是一位将才，而不能因此事把他说得一无是处，否定他在其他方面的才能。马谡在出谋划策方面还是可圈可点的。
在诸葛亮征讨孟获前，曾问计于马谡。马谡说：“南蛮持有地远山险，不服久矣；虽今日破之，明日复叛。丞相大军到彼，必然平复；但班师之日，必然北伐曹魏。蛮兵若知内虚，其反必速。夫用兵之道：攻心为上，兵战为下。愿丞相但服其心足矣。”诸葛亮叹曰：“幼常足知吾肺腑也！”遂令马谡为参军。后来，诸葛亮七擒孟获，又七放孟获，终使孟获臣服，南方遂平。马谡的谋略水平可见一斑。
魏明帝曹睿继位后，令司马懿提督澭凉兵马，诸葛亮大惊，欲领兵伐之。马谡说：“今丞相平南方回，军马疲弊，只宜存恤，岂可复远征？某有一计，使司马懿自死于曹睿之手。司马懿虽是魏国大臣，曹睿素怀疑忌，何不派人往洛阳、邺城等处，布散流言，道此人欲反，更做司马懿告示天下檄文，遍贴诸处，使曹睿心疑，必然杀此人也。”孔明从之。此乃疑兵之计。以我观之，以曹睿的智商，应该判断是蜀国的诡计，斷不会杀了司马懿。但他还是罢了司马懿的官，拿掉了司马懿的兵权，蜀国也赢得了休养的时间。马谡又立了一功，更加赢得了诸葛亮的信任。
从马谡这两次出谋划策的结果来看，证明马谡是一个很不错的参谋人才，诸葛亮当初对他的使用是恰当的，就是让他当参军。如果马谡沿着这条路走下去，前途要光明的多。
从马谡的经历看，他从来就没有直接领过兵打过仗，缺乏非常具体的作战经验，这一点诸葛亮岂非不知？街亭虽小，乃战略要地，关系此战全局，非大将不可守也，而诸葛亮却把它交给了马谡，岂不糊涂？刘备临死前，曾叮嘱诸葛亮：“马谡，言过其实，不可大用，望丞相深察之。”
诸葛亮杀了马谡，想起先主这句话，就当众大哭。哭自已的用人失误。
马谡是一个参谋人才，而非将才。
