看完影片，我问你，什么是“肝脏”？
从结局说起，“盲人”调音师看见一根兔头拐杖，编造一个道德制高点的兔子故事，来重塑过去。
男主角阿卡什紧握前女友苏菲的手：来杯咖啡吗，说来话长。
这里很像电影无双，画家看见了陪送员，编造一个心狠手辣的高智商犯罪分子，来隐藏身份。
无双的结局非常可悲：连阮文的爱情都是画家自欺欺人。
阮文小姐手持一张照片眉头紧锁：我认识，他是我的邻居。
画家心里臆想的爱情，弥天大谎不过聊以慰心安。他在大玻璃房顶，看见那个遥不可及的漂亮女人，拥吻才华横溢的外国男人。而自己，却是那个只能拥有漂亮女人温柔微笑示好的邻居。
他一个人站着，哀自己不幸，怒自己不争。阮文——画家抱以所有情感寄予的“白月光”，越是礼貌待他，他越是憎恨社会。
画家就是一个liver——生活者，他用惊天动地的犯罪来逃避心里的空洞，得到了名扬江湖的罪犯身份和大笔金银财产，但仍然没有得到那份寄予。可以说，他不能摆脱和所有芸芸众生、无名小卒一样仰仗肝脏的生命。“肝脏”的重量把他从虚构的梦境拉回残酷现实。到头来他还是一个人，孤单并且卑微。
调音师，一样是一个大才。真假画家，真假阮文；真盲假盲，话里话外。很多方面神作《调音师》和《无双》异曲同工。
电影有一个点，纹神婆的女人问阿卡什：打电话吗，你至少有一个亲人，有女朋友，有朋友吧。
阿卡什愣了愣，然后说他没有。
阿卡什是一个人啊，人前太多次热闹地演奏，身后多少回孤单地回家。他唯一的至亲，是一只在危急时刻用来脱身的“挡箭猫”。
因为是一个人，阿卡什没有什么后顾之忧，也没有什么前程无忧。他假以艺术之名做盲人，实则是因为什么？眼盲的身份，可以得到社会温柔优待，可以接近他原本遥不可及的寄予，久而久之，阿卡什以这种方式逃避他不值一提的卑微。
结局，伦敦街头，“盲人”看见一个易拉罐，用兔头盲杖打飞。
显然结局是一个讽刺，观众于是知道，阿卡什没有盲，故技重施，他在装瞎。
细想阿卡什的兔子故事，漏洞百出。盲人如何得知让西米车毁人亡的是一只兔子？荒山野岭的农夫又怎么会大发慈悲施舍一个盲人。只身前往伦敦摇身一变艺术明星更是天方夜谭……
电影留下很多猜测——阿卡什是否同医生把西米交给酋长去卖肝脏救女，分一杯1000万的羹，然后换上西米的眼角膜，来伦敦重新开始自己的艺术。
或者他开枪打死了医生，他自己就是那只绝地逢生的盲眼兔子，劫后余生，再交易西米独享6000万的成。
总之，他用假的兔子故事，再一次，骗了苏菲。
为什么呢？回想阿卡什的四次选择。
第一次，他在目睹凶杀案之后，曾良心发现去报警，却发现连警察也是那个犯罪分子，那时候他是害怕和怀疑的，他满肚子的话，无人可讲。当晚他在表演结束后，径自离开，深交的女朋友追出来拉住他，让阿卡什告诉她发生了什么。而阿卡什却选择沉默，他孤单地回家，选择继续隐瞒真相。因为那一次，在性命危险和道德水准之间，他权衡利弊，选择了欺骗苏菲以保全自己的道德高度，牺牲的只是死亡真相和恋爱的热情。
第二次，在警察局签字，他数次幻想着揭发淫妇奸夫，最后却仍然沉默签字。因为那一次，他要保全自己性命，保全别人眼里他的道德高度，牺牲的只是自己的良知，而这件事他早已习惯，无关痛痒。
第三次，他亲眼目睹邻居太太被西米从高楼推下，临危之际，他低下身子，又镇定自若地问候。他沉默地听小女儿悲悯道：她真的是很好的邻居太太。因为那一次，他自认为已经回头无岸，只能一错再错，何况他牺牲的只是别人的生死和自己良心不安的愧疚，他还是那个天才盲人调音师。
第四次，告别了混乱的印度社会，和那些污点还有人命都划清界限。他只身前往伦敦，假以艺术梦的名义继续做着自己的盲人调音师。却遇见了苏菲，苏菲只是前女友的身份，他却在苏菲和自己，过去和今天，再次权衡，他再一次选择欺骗，他希望在这个也可以作为自己的“白月光”的女人心里，树立一个道德完美，只是生活不幸的悲壮的、励志的形象。甚至，他想要假以盲人的身份和过去一样，获得更多——比如再一次邀请苏菲去看表演，进入他的世界。
阿卡什是一只狡猾的兔子，躲过了猎人的枪口，可惜说白了，兔子不过是只身一人在危机四伏的麦田里逃。
阿卡什也是一个liver——生活者，惊天动地的故事末尾，他仍然没有填补上心里的洞，在新的伦敦，他又成为孤单一个人。他不是故技重施，是自欺欺人。阿卡什早已离不开盲人这个身份，不得不用“故技”逃避自己不堪入目的人性和过去。
拿着盲杖的天才调音师，得到太多的夸赞和尊敬。那些温暖关怀，都是那些他原本得不到的寄予。
可是，在灯光幽幽的小街角，人群稀稀零零地团聚分离，阿卡什一个人走，回想荒唐的故事，回想瞒天过海不能回头的谎言，他觉得戏谑，他踢飞一个易拉罐来嘲笑自己没有一颗肝脏重的卑微人性。这场肝脏较量，胜负已定。
看完影片，告诉你，“生命取决于肝脏”，“肝脏”是生活者无法摆脱的弱点。
