我们的性别是天生的。可是，如果我们出生的性别，不管是男是女，却跟父母期待我们的性别不一样的时候，又会出现什么样的问题呢。
在我们国内大多数家庭中，父母对于孩子性别的期待，有的时候是过于明显非常偏颇的，尤其是在农村等相对更保守传统的地区。有很多女生的名字，直接就叫做“招弟”，或者是“亚男”，意思就是“我们本来想生儿子，结果生出了女儿。那就希望你这个女儿，起码能够为我们再带来一个儿子。”给女孩取了这样的名字，这女儿一辈子都会背着一个“不是为她自己而取，而是希望她完成某一个任务”的名字。她的名字不是为了自己而存在，是为了要帮这个家庭带来一个弟弟。
对于性别角色的刻板印象，其实在全世界的任何一个地方也是无处不在。在美国有一个统计数据显示，一岁之内的婴儿，有75%的女婴，被穿上了粉红色的衣服；有79%的男婴，被穿上了蓝色的衣服。我们当然可以理解为，为了辨认婴儿的性别，需要穿上不同的颜色。
可是，我们也很难判断，小孩这么小就开始被赋予对蓝色的喜好，或是对于粉红色的习惯，是不是会造成他们在长大的过程当中，就对某一种颜色有了一份执念？
“朝阳区手账天后”王潇潇洒姐，同样也在微博中讲过女儿问问，一次从幼儿园放学回来讲女孩子就应当穿粉颜色，男孩子应该穿蓝颜色。
没错，就是波伏娃那句话，女人不是天生得，而是被塑造的。
今天，我们很容易听到父母亲还用这种方式来教育孩子。如果是女孩坐在椅子上，腿打得太开，妈妈一定会说，“女生要有女生的坐相，坐好一点！”或者是儿子去看医生，结果打针的时候大哭，妈妈会说，“你是男生，怎么能哭成这个样子！”这些教养可能会刻在我们心头一辈子。就算我们长大了，父母亲还是很容易就冒出来类似这样子的逻辑。比方说女生要到远处去上学，妈妈会说，“你一个女生，怎么能跑到那么远的地方去上学”或者一个男生，他要把他积蓄的钱拿去创业的时候，爸爸会说，“男生存钱要买房子，成家立业，拿去创业太危险了。”如果这些来自父母的价值观对你构成了困扰，面对这些对于性别的偏见，“男生就应该怎么怎么样”“女生就应该怎么怎么样”，其实都是在我们自古的文化发展中，由于政治经济自然环境等多方面因素影响而最终形成的。而在中国过去漫长的历史中，这种男女性别角色设定已经非常稳固，在我们越来越现代化的今天，想要突破，其实也同样是非常不易。
在经历了一开始性别角色的认定，乃至于接下来性别配合的学习过程之后，就会形成了性别刻板印象。我们经常听到的“男主外，女主内”，“男生要坚强，女生可以柔弱”，“恋爱当中，男生可以去追女生，而女生不可以去追男生”……这些都是没什么逻辑的性别刻板印象。可是只要你不符合这样的刻板印象，就会承受来自周遭环境的压力。
讲到好莱坞的电影，很多人觉得，好莱坞的电影幻想的空间这么大，应该不会受到性别刻板印象的影响。可是实际上，如果我们翻一下电影史，你会发现40多年前拍出了一部《异形》。在《异形》里面，导演跟编剧用了一个女生来当主角，她打败了怪物，变成拯救人类的英雄。在那么久之前就已经出现了女性的英雄，之后又有大家讨论的《Wonder Woman》《神奇女侠》等等，可以发现，这一类的话题依然让人觉得很新鲜。女生可以救人类，而不是男生。
我们在生活的过程当中，一路之上会不断地被贴上标签。这些标签如果过于沉重，成为包袱，会绑住我们，让我们动弹不得。
可是，这些标签也可以只是我们的附属说明，而不是我们重要的内容。所谓性别角色，是在某一个特定的时空里面，透过某一种特定的教育方式传递出来的价值观。只要时空改变，这样的价值观就有可能改变。
而实际上，偏见也一再地被证明是不成立的。很多人把肌肉练得很大，整个人非常的粗壮，可是遇到需要做道德的抉择的时候，却非常的懦弱。这样的人，从外形上来说，很多人直接会说他很man，可是实际上，他并不具备勇气。man不man跟勇不勇敢没有必然的关联，细不细心跟是否女性化也没有必然的关联，这些都是性别的偏见。
当我们轻易地被性别的框架给绑住的时候，这就意味着，我们必须要压抑自己，否定自己存在的价值。一旦你能够无视于这些框架，这就意味着你会成为新力量的一份子，能够打破这些既定的框架。
我们每一个人的目标是要完成自己的价值，成为有价值的个体。不应当因为性别角色桎梏了自己前进的脚步，你是你的灵魂，不要因为性别而受困。
PS：最近有越来越多的女性站出来参与到米兔的活动中，虽然作为女性仍存在天生的生理劣势，这样一次的舆论活动可能最终也并能为达到大家理想中的结果，但我仍相信未来会越来越光明。最后引用王志安老师的微博内容结尾，希望每一个妹子遭受的一切都能通过法律得到应有的惩罚。
