比喻这种手法，在沟通的时候，写文章的时候，经常使用。有了比喻，复杂的概念变得简单，有了比喻，难懂的知识变得一目了然。比喻虽好，但想正确的使用好比喻，却不容易，万一遇到偷换概念的比喻，更会把人带到坑里去。
记得有一年春节的小品，巩汉林扮演的拿到营业执照的老板，想在黄宏扮演的修鞋师傅那里买三个钉子，黄宏不卖给他，怎么讲的呢？
“你能到饭店买炒勺吗？”
“不能啊！”
“你能到公安局买手枪吗？”
“不能啊！”
“那你能到修鞋的地方买钉子吗？”
“不能啊！”
怎么样？从说服别人的角度看，这样的比喻也很合理吧。但这个过程却是在偷换概念，钉子属于日用品，二手枪却属于违禁品，这两者怎么能因为比喻的手法而放置在同一个位置呢？
不仅仅是在小品中，中国的古人，对这种比喻的用法也非常熟练，并且还不需要偷换概念。
《战国策——庄辛谓楚襄王》中的主角庄辛，就是用比喻的手法说服楚襄王的。
他是怎么讲的呢？
“蜻蜓自认为没有什么祸患，和人也没有争端。它哪里知道，小孩子正用涂满糖浆的丝网，要把它从两三丈高的地方粘下来，丢给蝼蛄和蚂蚁吃啊。
黄雀自以为没有祸患，跟人也没有争端。它白天还在茂密的树间嬉戏，晚上已被撒上作料，做成菜肴，不过是一转眼的工夫，就死在那些王孙公子的手里了。
天鹅和人也没有争端。它哪里知道猎人正在修理弓箭，系好拴箭的丝绳，要从七八十丈的高空把它射杀下来。它白天还在江河中嬉戏，晚上就已被煮在鼎里。”
说完动物，就轮到人了。
“蔡圣侯也觉得自己对他人无害啊。驾着车在高蔡一带游乐，不把国事放在心上。他哪里知道，楚国的大将子发已经接受楚宣王的命令，正要用红绳子绑他去见楚宣王了。
大王你也是这样的，驾车在云梦之地游猎玩乐，不把国事放在心上。大王哪里知道，穰侯此刻正奉秦王的命令，准备夺取楚国黾塞以南的地方，而要把大王赶到黾塞以北去啊。”
怎么样，通过一步步的递进，终于由蜻蜓到了楚襄王。但庄辛的高明之处在于他没有偷换概念，因为不管是蜻蜓还是黄雀，是蔡圣侯还是楚襄王，如果被抓，都是失去生命或者丢掉国家的大事。
由此可见不管是国家存亡的大事还是生活中的小事，比喻手法可用，但偷换概念的方式，不可取。
