“反映论”是真理观中支持率最高的。高中政治课中马克思主义哲学的认识论就是这样讲的：意识是对物质的反映。当时不明白，一提到意识，立马联想到镜子。但对意识到底是什么，我的大脑一片空白。所以，长久以来，困扰我的不是这句话的喻体——指镜子，而是本体——意识，它究竟是什么。
横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。
小学时候，初听这首诗不明白，后来明白了一个叫哲学这样一个讲道理的学问，这首诗也就瞬间明了了。置身在其中的人是无法看清全貌的，他只是在享受，依顺着流水，依顺着山势而行走。沉浸在爱中的人是没法说清爱是什么的，忙于事务中的人也是无法看清自己所作的事务的意义的，而一旦追问起意义，那项事务就会慢慢流产。同样，处于意识流中的我，也无法确切认识意识到底是什么。当我站在意识之外，也就是物质那一侧，才真正理解像镜子一样的意识怎么就只是反映功能了。
单论意识太困难，那就看看表达意识的外壳——语言符号。语言符号代表了某种特定符号与某一特定事物的关联。受困于语言符号的人相当痛苦，任何一个学习语言的人都经历过那种痛苦，当然这其中也有喜悦。只论语言符号而不理睬语言符号背后表达的现实世界，长久下去，会带来思维上的混乱。一切都要从现实的，物质的关联出发，而不是从臆想的，经不起推敲的无论什么论断出发！现实的关联清晰了，自然而然思维也就清晰了。
在这个互联网-手机/PC终端的时代，我也曾是个傻傻的小白，软件怎么操作，有什么功能都是一片空白。一直到后来，真正深入到计算机的内部运行和它的语言，才彻底被自己说服：计算机——不过是对现实世界的模拟。操作系统是调度硬度的软件，犹如将军调度士兵何时出发，怎么行走；软件应用是对现实需求的模拟。不了解软件的用户群，一头扎进去“探索”，那这套软件也近乎无。所以，只看能看得懂的，世界这么大，也这么多人，未知的事物和人比沙粒还多，保留大片未知的领地，只耕耘在自己的领域里，会轻松很多，也更容易得到很多。所以，以一知万，就是这么简单！
