最近读了万维刚老师关于“权利的运行规则”的一篇文章，很受感触，让我又多了一个看待这个世界运行方式的维度，对很多的社会现象又有了更深的理解，下面主要谈一谈自己的体会和理解。
万维刚老师在文中谈到了3个概念：
名义选民:在名义上对当权者的统治有影响力，但实际上并非如此。以美国政治为例，就是享有选举权的公民，但如果这些公民选举那天没有去参与投票的话，那他们也就仅仅是名义上享有投票权而已。
实际选民:不但名义上对当权者的统治有影响力，实际上也是如此的。以美国政治为例，就是选举当天参与了投票的那群人。
胜利联盟:对当权者的统治具有决定性作用，当权者必须依赖他们才能维持自己的权利。以美国政治为例，就是手握大量选票对总统选举有决定性影响的那些人。
对当权者而言，其执政的基础和保证其实就是胜利联盟这部分人，能够对其统治构成重大影响和威胁的其实也只有胜利联盟这部分人。
执政者想要继续执政下去，很简单，把胜利联盟安抚好就可以，而一旦胜利联盟觉得执政者已经无法再代表自己的利益了，那么执政者也随时会被胜利联盟推翻掉。
所以为什么很多改革会以失败告终？因为它触动了胜利联盟的利益，也就是触动了其执政的根基，根基动摇，再宏伟的建筑也会坍塌。
要想改革成功，要么安抚好胜利联盟，要么更换或扩大胜利联盟，先把执政的基石打牢固了，再来进行上层的优化和调整，这样才是事半功倍。
判断一个国家民主与否，其实不在于它是什么政体、什么主义，而是要看这个国家的胜利联盟是否足够大。当这个国家的胜利联盟足够大时，执政者制定政策时才会考虑更多人的利益。而如果一个国家的胜利联盟就那么几个人，那么不管吹得再天花乱坠，这也不是一个民主国家。
而统治者想要加强自己的统治，也很简单，扩大名义选民，减少胜利联盟。打通名义选民到胜利联盟的通道，让胜利加盟随时可以被替换。同时减少胜利联盟，这样自己在推行一项政策时只要少数人满意即可。
所以在做出某些选择或是研究一项政策的时候，不能光被表面的现象和目的所迷惑，而是要努力去看到其本质的东西，这样才能"他人皆醉我独醒"，始终抓住关键。
