打卡任务（共读第五天2021年9月3日）：第四章 随机性和科学知识分子
1、何时需要理性分析？何时不需要理性分析？
答：需要理性分析的情况：第一，要理性分析科学知识分子与人文学者，也要理性分析科学知识和人文知识。因为这里有文科的非科学研究者与文学素养相当的科学分子之分，而且社会科学中可能隐藏着许多文辞华丽的胡言乱语，我们要学会把思想从华而不实的修辞中抽离出来。即，我们要理性分析人文学者的作品、商业作品、商业言辞以及别人的话语。
第二，要理性分析演绎法和归纳法。演绎法是根据定义精确的公理架构得出来，结果无可争辩。 演绎法（科学）要求推论的严谨，科学讲究的是方法和严谨，且科学是能够被证实的。但归纳法是指能以经验、统计等某种方式予以证实的陈述。归纳的陈述可能很难证实，甚至不可能证实。我们要当心归纳法，因为当经验论带给一个人信心的时候，可能比其他任何形式的垃圾还糟。
第三，理性分析新闻、消息、视频、报纸、评论等，千万不能沉迷于聆听电视“大师”所做的“分析”，更不能听从开豪华轿车的邻居的建议，更不能买进自己根本一无所知的公司股票。所有这些关乎自己的金钱利益的都需要进行理性分析，而不是听风则雨，否则后果会很糟糕，代价会很惨重。
不需要理性分析的情况：
第一，面对艺术和诗词时，可以不用理性分析。因为艺术和诗歌包含了随机性之美，我们可以用美学来区分艺术和诗歌的优劣。有些美学形式能够拨动我们的心弦，不管它们是起源于随机关联还是纯粹的幻觉。人的基因中，有某些东西会被语言的模糊和含混深深打动。如果我们对艺术和诗歌进行理性分析，可能会破坏了诗歌内容的寓意之美。其一是因为语言都具有愉悦和慰藉的力量，其二是我们必须避免为了日常使用之便而将语言合理化，也应该避免其被方言破坏。
2、如果错位会发⽣什么？
答：我们应该做到的是，该进行理性分析的时候就进行理性分析，不该理性的时候就尽情享受随机性之美。
如果该理性的时候不理性，不需要理性的时候却理性，像这样错位的话则会带来以下后果：
第一，当经验论带给一个人信心的时候，可能比其他任何形式的垃圾还糟。特别是在金融领域，经验论带来的后果是毁灭性的，甚至是致命的。
第二，如果不去分析社会中可能隐藏的许多文辞华丽的胡言乱语，那么我们就会被这些披着华丽外衣的言语所左右，成为一个不懂区分科学的傻瓜。
第三，对于金融市场，如果不去理性分析市场的随机性，那么我们就会变成随机漫步的傻瓜。对于股票市场，我们更应该理性分析，只有对所要购买的公司的股票已经了如指掌，而且发现其发展前景很好的时候才能去购买，否则将会遭到严重的打击。
3、对你的启发是什么？
答：现代生活似乎在诱导我们做出完全相反的事情：面对宗教和个人行为等事物时，我们变得极其务实和离职。面对市场和受随机性影响的事物时，我们却失去理智。这是一种错位的现象，而且现实生活中这种错位现象非常常见。
正确的做法应该是将“错位”变成“正位”。面对日常生活中的细节，我们不需要那么理性、那么讲究科学。只有在可能伤害我们、危及我们生存的状况中，我们才需要那么做。比如对于金融交易市场，我们除了理性分析，还需要理性思考、理性操作。
4、印象深刻的⼀句话是哪句话？
现代生活似乎在诱导我们做出完全相反的事情：面对宗教和个人行为等事物时，我们变得极其务实和离职。面对市场和受随机性影响的事物时，我们却失去理智。
要区分科学知识分子和人文学者有一个方法：科学知识分子通常能够辨别其他人的著作，但人文学者则无法区分科学家和能言善辩的非科学家两者的作品有什么不同。
