《镜子》照出的是我们整个社会的问题。
这两天，朋友圈被一部纪录片《镜子》刷爆了。我也好奇，这究竟是一部怎样的影片，引起了大家的热议？好吧，就算是职业习惯也好，关注教育也好，昨天晚上，我也和老公一起观看了这一部九十分钟的纪录片。
看完了，没有找到答案，反而觉得更加纠结了。教育子女出现问题，从一定程度上来说，肯定是家庭的问题。但是家庭的问题怎么解决，其实是没有给出一条合适的道路的。
是的，这个社会上有很多人是不适合做父母的，我们是否可以有政策保证当那样的人做了父母之后，我们孩子的利益依然可以得到保障，通过社区，通过各种儿童保护机构？网上也曾经曝光过一些孩子遭到家暴，但是最终只是简单教育父母，孩子依然送回到父母身边，只有等到孩子被打死，被折磨至死之后，才会有一堆的舆论力量进行与事无补的抨击。
好多年以前有一部反映中美文化冲突的电影叫做《刮痧》，当孩子被美国人以为是遇到家暴时，政府马上采取了相应的措施，让孩子脱离了父母的视线。这是有作为的政府，且不论里面存在的文化差异导致的误会。
这是其一，政府要有所作为。
其二，要厘清孩子的责任。这部纪录片里讲到了好几个家庭的案例。其中讲到那个较小的孩子泽清，曾说到，泽清让妈妈为他煮面条，他妈妈不情愿，他对妈妈产生恨意。试问当时的他多大，煮一碗面条有那么难吗？还有家明，爸爸妈妈满足了他养狗的愿望，作出了较大的改变，但是我们看到养狗已经完全成了父母的事情。可想而知，他只是享受了养狗带来的乐趣，他无需承担养狗带来的连带责任。张钊，交了女朋友，不准父母回家住，只让父母住在店里。他交女朋友可以，但是房子得自己赚呀，钱也得自己赚呀，不能吃着父母的用着父母的，还要让父母看他的脸色行事。
这些，该由谁来教给我们的孩子们？
据说，不少国家对孩子要承担的家务劳动是有法律明文规定的。
整个社会风气都是拼爹，拼父母的状态，不知要如何教孩子学会自立更生？整个社会都以钱为大，如何教孩子做一个最普通的劳动都也很光荣？连这种想法都是堕落的一种表现。你让家明的父亲如何不着急？孩子不读书，今后怎么办？我很想知道的是家明到云南做背包客的钱是怎么来的？父母赞助的？还是一边走一边自己赚的？而且，今天张钊叫父母给一万元，父母给了他八千元。如果明天他的胃口更大了，叫父母给一百万元，父母给不出，是不是要卖房，卖肾给他至少八十万？如果给不出，是不是就活该等死？不是没有。这样的先例呀
到影片的最后，我们看到其实问题依然没有得到解决。家长们在努力地改变，最大的改变是学会了认可与接纳。认可无论孩子怎样，那是他自己的人生；接纳了无论做什么那都是自己的孩子。好吧，无能为力，只要不与孩子干仗，天天处于一级备战状态。唉，也为父母掬一捧同情的泪水。
孩子们就让他们在社会上摸爬滚打吧，更加残酷的社会会告诉他：你这样做行不通，那样做行不通。你得调整，你得改变。如果孩子调整不了，改变不了，他们就不能成为社会的建设者，相反可能会成为社会的破坏者，甚至危害整个社会。那是，他们就只能成为社会的问题人员。甚至因此走上犯罪的道路。
所以，教育子女的问题从来都不是个人及家庭的问题，这一定是整个社会的问题。教育需要小环境，更需要大环境。
我们每一个人的原生家庭是否就一定充满了正能量？有人打孩子，黄金棍下打出了好人；有人打孩子，把孩子打成了不共戴天的仇人。我只是觉得：家长绝对不能停止学习，最好的就是教会孩子自我教育的能力。在原生家庭中受到的创伤，可以通过自我的宽容、倾述、转嫁……等多种方式 进行治愈。当孩子已经二十多岁不愿意工作，依然把一切归因于家庭，这也是一件很不公平的事情。一龙生九子，子子不同，你能不能说所有的差异都源自于家庭教育？
教育呀，真是一个让人纠结的问题。可是，我们还没有纠结完呢，孩子就已经一天天长大了……
